{"id":630,"date":"2024-11-20T12:38:59","date_gmt":"2024-11-20T11:38:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.revues.scienceafrique.org\/jeynitaare\/?post_type=chapter&p=630"},"modified":"2024-12-31T15:12:21","modified_gmt":"2024-12-31T14:12:21","slug":"kaladzavi2024","status":"web-only","type":"chapter","link":"https:\/\/www.revues.scienceafrique.org\/jeynitaare\/texte\/kaladzavi2024\/","title":{"rendered":"\u00ab Boko Haram : agir ou mourir \u00bb. Port\u00e9es argumentatives des titres de L\u2019\u0152il du Sahel<\/em> sur les attaques terroristes dans la r\u00e9gion de l\u2019Extr\u00eame-Nord du Cameroun"},"content":{"raw":"

Introduction<\/h2>\r\n

L\u2019analyse du discours de presse, comme tout autre discours social, permet de mettre au jour la circulation des imaginaires autour des \u00e9v\u00e8nements sociaux. Elle se r\u00e9v\u00e8le particuli\u00e8rement productive dans la qu\u00eate des significations devant les questions qui traversent la soci\u00e9t\u00e9. Dans ce sens, elle aide surtout \u00e0 mettre en lumi\u00e8re comment le sens (social) se construit \u00e0 partir des choix conscients ou non qu\u2019op\u00e8re le sujet langagier. De ce fait, le discours m\u00e9diatique se caract\u00e9rise par un ancrage v\u00e9ritable dans le d\u00e9bat social de sorte qu\u2019il participe \u00e0 la construction des m\u00e9moires (Njoya Kouotou, 2022). Il laisse observer comment, \u00e0 partir des formules langagi\u00e8res, certaines repr\u00e9sentations se ploient et se d\u00e9ploient dans une sph\u00e8re sociale particuli\u00e8re. Pour cela, il fait \u00ab\u00a0comprendre le monde et invite \u00e0 faire r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 son propos\u00a0\u00bb (Burger, 2006, p.\u00a0202). Cette port\u00e9e du discours des m\u00e9dias l\u00e9gitime non seulement la pratique de l\u2019information, mais \u00ab\u00a0alimente [donc] des corpus d\u2019\u00e9tudes vou\u00e9s \u00e0 l\u2019analyse\u00a0\u00bb des \u00ab\u00a0structures signifiantes\u00a0\u00bb (Ringoot, 2014, p.\u00a016).<\/p>\r\n

C\u2019est dans ce contexte \u00e9pist\u00e9mologique qu\u2019il nous a sembl\u00e9 pertinent de nous int\u00e9resser \u00e0 la titraille de L\u2019\u0152il du Sahel <\/em>sur la crise terroriste de Boko Haram (d\u00e9sormais BH) dont les attaques perdurent dans l\u2019Extr\u00eame-Nord du Cameroun. L\u2019objectif vis\u00e9 est de mettre au jour le fonctionnement discursif des titres journalistiques dans un contexte de lutte contre l\u2019extr\u00e9misme violent. Il nous faudra nous int\u00e9resser particuli\u00e8rement aux \u00ab\u00a0modes d\u2019organisation du discours\u00a0\u00bb en tant que \u00ab\u00a0proc\u00e9d\u00e9s de mise en sc\u00e8ne de l\u2019acte de communication\u00a0\u00bb pour atteindre certaines finalit\u00e9s (Charaudeau et Mainguenau, 2002, p.\u00a0386). Cela est d\u2019autant plus n\u00e9cessaire, \u00e0 notre sens, quand on sait que le titre, dans sa fonction pragmatique, \u00ab\u00a0met en \u0153uvre plusieurs op\u00e9rations susceptibles de provoquer chez les lecteurs diff\u00e9rents types d\u2019inf\u00e9rences ou d\u2019effets\u00a0\u00bb (Wander Emediato, 2011, paragr. 43). Concr\u00e8tement, il nous revient de d\u00e9crire la configuration linguistique et discursive des titres de L\u2019\u0152il du sahel<\/em> sur BH, et d\u2019analyser leur composante argumentative en vue de d\u00e9gager la port\u00e9e id\u00e9ologique du discours, c\u2019est-\u00e0-dire les significations et valeurs contextuelles qu\u2019ils charrient. Le corpus d\u2019\u00e9tude prend en compte vingt-deux num\u00e9ros du journal L\u2019\u0152il du Sahel<\/em>, parus entre 2018 et 2024, p\u00e9riode au cours de laquelle l\u2019on aura observ\u00e9 un regain d\u2019activit\u00e9s terroristes \u00e0 l\u2019Extr\u00eame-Nord[footnote]Dans un texte intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Cameroun. \u00c9v\u00e8nements de 2019\u00a0\u00bb publi\u00e9 sur son site, Human Rights Watch<\/em> note que les attaques de BH s\u2019intensifient dans la r\u00e9gion de l\u2019Extr\u00eame-Nord. Voir https:\/\/www.hrw.org\/fr\/world-report\/2021\/country-chapters\/cameroon[2] Selon les crit\u00e8res \u00e9tablis par Prost, le corpus devrait remplir les conditions suivantes\u00a0: \u00eatre contrastif, \u00eatre diachronique et \u00eatre constitu\u00e9 de textes \u00e9manant de locuteurs collectifs, de textes significatifs (Prost, cit\u00e9 par Deleplace, 1996, p. 313).[3] N\u2019ayant pas adopt\u00e9 une perspective lexicom\u00e9trique dans ce texte, les statistiques d\u2019apparition de ce lex\u00e8me dans le corpus n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es. Dans cet article, je tiens beaucoup plus \u00e0 la valeur contextuelle d\u2019une unit\u00e9 linguistique qu\u2019\u00e0 sa fr\u00e9quence dans le corpus.[4] \u00c0 ce sujet, l\u2019on peut se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l\u2019enqu\u00eate journalistique men\u00e9e et publi\u00e9e par L\u2019\u0152il du Sahel<\/em> dans son \u00e9dition du 19 novembre 2019, n\u00b0 1298. Celle-ci r\u00e9v\u00e8le que \u00ab\u00a0chars, lance-roquettes, blind\u00e9s et autres mat\u00e9riels d\u00e9ploy\u00e9s autrefois pour combattre Boko Haram disparaissent peu \u00e0 peu de la vue des populations. Pour l\u2019arm\u00e9e, la raison en est simple : le groupe terroriste est militairement d\u00e9fait\u00a0\u00bb.[5] Nous signalons que la focalisation en tant que proc\u00e9d\u00e9 linguistique n\u2019est pas \u00e9voqu\u00e9e comme argument dans cet article. Le terme est beaucoup plus utilis\u00e9 pour indiquer l\u2019id\u00e9e d\u2019une certaine emphase dans le discours.[6] De nombreuses enqu\u00eates journalistiques ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la suppression de plusieurs dispositifs s\u00e9curitaires dans la r\u00e9gion de l\u2019Extr\u00eame-Nord. C\u2019est le cas de la 4e R\u00e9gion militaire interarmes (RMIA 4) pilot\u00e9e par des militaires constitu\u00e9s du 42e Bataillon d\u2019infanterie motoris\u00e9e (BIM) de Mora et de ceux de l'op\u00e9ration \u00e9mergence, bas\u00e9e \u00e0 Goumbouldi et supprim\u00e9e le 2 novembre 2019. Voir L\u2019\u0152il du Sahel<\/em>, n\u00b0 1291 du mercredi 13 novembre 2019.[\/footnote]. Le choix des num\u00e9ros s\u2019est op\u00e9r\u00e9 selon leur caract\u00e8re significatif relativement au th\u00e8me du terrorisme[2]<\/a>. Un acc\u00e8s pr\u00e9alable aux archives du journal par les responsables nous a permis de recueillir les num\u00e9ros retenus dans le cadre d\u2019\u00e9tude. Notre travail s\u2019articule autour de trois principaux axes\u00a0: une premi\u00e8re partie sur le cadre th\u00e9orique o\u00f9 nous d\u00e9clinons le postulat de l\u2019argumentativit\u00e9 du discours d\u2019information m\u00e9diatique, une deuxi\u00e8me partie consacr\u00e9e aux analyses et interpr\u00e9tations qui mettent l\u2019accent sur les port\u00e9es argumentatives des titres en contexte de lutte contre BH, et \u00e0 partir desquelles nous essayerons de d\u00e9gager une posture \u00e9ditoriale de l\u2019organe de presse, en troisi\u00e8me point.<\/p>\r\n\r\n

De l\u2019argumentativit\u00e9 du discours d\u2019information m\u00e9diatique<\/h2>\r\n

Notre \u00e9tude s\u2019inscrit, pour l\u2019essentiel, dans le cadre de la probl\u00e9matique de l\u2019argumentation dans le discours d\u2019information m\u00e9diatique, d\u00e9velopp\u00e9e par Charaudeau. Dans Le discours d\u2019information m\u00e9diatique. L\u2019impossible transparence du discours<\/em> (2011), celui-ci postule une th\u00e9orie du discours m\u00e9diatique qui montre que ce dernier est travers\u00e9 par de multiples enjeux et ne vise pas que la fonction informative. Consid\u00e9r\u00e9 \u00ab\u00a0comme le produit d\u2019un processus complexe de transformation des faits sociaux en discours, en \u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb (Wander Emediato, 2011, en ligne), le discours m\u00e9diatique rel\u00e8ve davantage d\u2019une construction, \u00ab\u00a0d\u2019une pure \u00e9nonciation\u00a0\u00bb qu\u2019une fid\u00e8le reproduction des \u00e9v\u00e8nements. De ce fait, \u00e0 l\u2019arri\u00e8re-plan discursif, se cache des enjeux particuli\u00e8rement int\u00e9ressants. Dans une perspective argumentative, l\u2019on se pr\u00e9occupe \u00ab\u00a0d\u2019analyser sous toutes ses faces le fonctionnement de la communication humaine comme ph\u00e9nom\u00e8ne langagier, cognitif et sociopolitique\u00a0\u00bb (Amossy, 2012, p.\u00a05). Pour ce faire, il ne s\u2019agit pas seulement de relever les proc\u00e9d\u00e9s argumentatifs, mais davantage de scruter les imaginaires sociodiscursifs qui sous-tendent leur mise en discours. Aussi la port\u00e9e argumentative de ce type de discours s\u2019entend-il ici comme \u00e0 la fois leur valeur interpr\u00e9tative et les implications s\u00e9mantiques qui s\u2019en d\u00e9gagent.<\/p>\r\n

Cette grille de lecture est ainsi appliqu\u00e9e aux titres journalistiques dans cette \u00e9tude. Le titre, cette \u00ab\u00a0frange de texte, toujours porteuse d\u2019un commentaire auctorial ou plus ou moins l\u00e9gitim\u00e9e par l\u2019auteur, constitue, entre texte et hors texte, une zone non seulement de transition mais de transaction\u00a0\u00bb (Genette, 1987, p.\u00a08). Comme le discours d\u2019information m\u00e9diatique en g\u00e9n\u00e9ral, les titres constituent ces \u00e9l\u00e9ments textuels qui sont travers\u00e9s par une \u00ab\u00a0dimension argumentative\u00a0\u00bb (Amossy, 2012). Selon Weinrich, pr\u00e9cise Tahar (2012, p.\u00a031), les titres ont le pouvoir de s\u00e9duire et de faire acheter et lire les livres ou les journaux. Concr\u00e8tement, les titres ne renseignent pas seulement sur la port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale d\u2019un texte, mais ils donnent une certaine orientation \u00e0 la r\u00e9ception dans la mesure o\u00f9 \u00ab\u00a0ils sont dot\u00e9s de la plus grande pertinence communicative\u00a0\u00bb (Kerbrat-Orecchioni, 1986, p.\u00a022).<\/p>\r\n

Dans le contexte de la guerre contre BH \u00e0 l\u2019Extr\u00eame-Nord du Cameroun, les titres \u00e0 la une du journal L\u2019\u0152il du Sahel<\/em> sont r\u00e9v\u00e9lateurs ou porteurs d\u2019enjeux en lien avec la question de la lutte contre le terrorisme. Ainsi, il se cr\u00e9e un lien tr\u00e8s \u00e9troit entre le titre et la port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du texte, comme le souligne Bavekoumbou.<\/p>\r\n\r\n

\r\n

Le titre se d\u00e9ploie dans l\u2019\u0153uvre par la manifestation de ses traits s\u00e9mantiques. Cette manifestation se fait par des signes de corr\u00e9lation qui sont des fonds paradigmatiques tels que des interpr\u00e9tants socioculturels. Et par des signes de relation qui sont des formes syntagmatiques. Une telle structuration de plans entre corr\u00e9lation d\u2019ordre paradigmatique est en rapport avec le passage du titre \u00e0 l\u2019\u0153uvre et de l\u2019\u0153uvre au titre (Bavekoumbou, 2016, p.\u00a034).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Les titres retenus dans cette \u00e9tude sont analys\u00e9s suivant les approches analytique et int\u00e9grative d\u2019analyse du discours. L\u2019approche dite analytique consiste \u00ab\u00a0\u00e0 dire que le discours cache des man\u0153uvres que seule l\u2019analyse peut d\u00e9voiler\u00a0\u00bb (Henda Dhaouadi, 2007, p.\u00a031). Cette approche nous permettra donc de relever des indices (noms, verbes, adjectifs, syntaxe, etc.) sur lesquels repose la dimension argumentative. L\u2019analyse de ce mat\u00e9riau linguistique nous obligera de faire appel \u00e0 la m\u00e9thode int\u00e9grative qui \u00ab\u00a0pose comme hypoth\u00e8se que l\u2019analyse discursive est abordable dans la mise en relation du discours lui-m\u00eame avec d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments qui participent \u00e0 lui donner son sens\u00a0\u00bb (Henda Dhaouadi, 2007, p.\u00a032). En d\u2019autres termes, le contexte est un \u00e9l\u00e9ment \u00e0 prendre en compte pour d\u00e9gager la signifiance et les implications du discours. L\u2019argumentation, comme mentionn\u00e9 supra<\/em>, rel\u00e8ve d\u2019une \u00e9tude critique du langage. En effet, l\u2019objectif des \u00e9tudes sur l\u2019argumentation est \u00ab\u00a0de d\u00e9crire la r\u00e9alit\u00e9 des \u00e9changes verbaux qui construisent les relations intersubjectives et la r\u00e9alit\u00e9 sociale\u00a0\u00bb (Amossy, 2012, p.\u00a05). De ce fait, il faut comprendre que le langage en situation de communication charrie plusieurs enjeux psychosociaux, port\u00e9s par la mat\u00e9rialit\u00e9 langagi\u00e8re. Dans cette perspective, l\u2019id\u00e9e d\u2019une argumentation dans la langue d\u00e9fendue par Anscombre et Ducrot (1997) reconnait \u00e0 la langue en usage une orientation argumentative. Cette orientation th\u00e9orique est appliqu\u00e9e au discours de titrologie sur la violence terroriste afin d\u2019essayer de mettre en lumi\u00e8re la port\u00e9e argumentative en contexte de lutte contre le terrorisme. De ce point de vue, trois types de mouvements argumentatifs peuvent \u00eatre d\u00e9gag\u00e9s \u00e0 partir de la composante linguistique. Nous nous int\u00e9ressons aux strat\u00e9gies de positionnement, \u00e0 la probl\u00e9matisation et \u00e0 la rh\u00e9torique des indications chiffr\u00e9es.<\/p>\r\n\r\n

La port\u00e9e argumentative des titres sur BH dans L\u2019\u0152il du Sahel <\/em><\/h2>\r\n

Pour analyser la port\u00e9e argumentative des titres de L\u2019\u0152il du Sahel<\/em> relativement \u00e0 BH, nous nous int\u00e9ressons aux principales ressources mobilis\u00e9es qui entendent construire la vis\u00e9e interpellative du discours\u00a0: les strat\u00e9gies de positionnement, la probl\u00e9matisation et les indications chiffr\u00e9es.<\/p>\r\n\r\n

Les strat\u00e9gies de positionnement\u00a0: d\u00e9nonciation des attaques terroristes<\/h3>\r\n

En raison du choix que l\u2019\u00e9nonciateur ou l\u2019\u00e9nonciatrice op\u00e8re dans le syst\u00e8me linguistique pour mettre en discours le message, il est possible de d\u00e9celer sa position, mieux, percevoir s\u2019il ou elle est pour ou contre en ce qui concerne l\u2019objet du discours. De ce fait, l\u2019organisation lexico-s\u00e9mantique repose sur les formes lexicales, et surtout les significations qu\u2019elles d\u00e9gagent dans leur contexte de production. C\u2019est tout l\u2019enjeu du positionnement. Dans la s\u00e9miotisation de la violence terroriste sur les couvertures de L\u2019\u0152il du Sahel<\/em>, les titres r\u00e9v\u00e8lent un contenu id\u00e9ologique en contexte de lutte contre BH. On peut l\u2019observer \u00e0 l\u2019arri\u00e8re-plan discursif, comme en t\u00e9moignent les titres suivants\u00a0:<\/p>\r\n

(1) Boko Haram\u00a0: agir ou mourir (n\u00b01328 du 17\/02\/2020);<\/p>\r\n

(2) Boko Haram \u00e9gorge cinq paysans \u00e0 Tolokomari (n\u00b0 1302 du 09\/12\/ 2019);<\/p>\r\n

(3) Boko Haram\u00a0: vigilance et remobilisation (n\u00b0 1539 28\/07\/2021).<\/p>\r\n

En consid\u00e9rant ces titres de par leur configuration lexicale, une certaine posture \u00e9nonciative peut se lire sur BH. Les lexies employ\u00e9es sont r\u00e9v\u00e9latrices du positionnement de l\u2019\u00e9nonciateur ou de l\u2019\u00e9nonciatrice. Pour ce qui est du titre (1), les verbes \u00ab\u00a0agir\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0mourir\u00a0\u00bb sont les maitres-mots de cette s\u00e9quence et entendent traduire toute la port\u00e9e du message que l\u2019instance journalistique veut v\u00e9hiculer au sujet de \u00ab\u00a0Boko Haram\u00a0\u00bb qui constitue le cadre ou le th\u00e8me, puisque selon la structure syntaxique, les deux points ont une fonction explicative; les deux items verbaux plac\u00e9s apr\u00e8s explicitent le segment plac\u00e9 apr\u00e8s ce signe. D\u2019un point de vue th\u00e9matique, il y a une corr\u00e9lation qui est \u00e9tablie entre le segment \u00ab\u00a0Boko Haram\u00a0\u00bb et le segment \u00ab\u00a0agir ou mourir\u00a0\u00bb. La conjonction \u00ab\u00a0ou\u00a0\u00bb indique une alternative. En effet, elle invite \u00e0 faire un choix\u00a0: soit on agit, soit on meurt. En choisissant d\u2019agir, on \u00e9vite de mourir. D\u2019un point de vue \u00e9nonciatif, il s\u2019observe une modalit\u00e9 assertive. Elle correspond \u00e0 la modalit\u00e9 de type 1 dans la terminologie de la Th\u00e9orie des op\u00e9rations pr\u00e9dicative et \u00e9nonciative (Chuquet et Paillard, 2017). Pr\u00e9cisons d\u2019abord que la modalit\u00e9 y est d\u00e9finie comme \u00ab\u00a0une prise de position de l\u2019\u00e9nonciateur sur le contenu de l\u2019\u00e9nonc\u00e9\u00a0\u00bb (Chuquet et Paillard, 2017, p.\u00a0109). Ainsi, la modalit\u00e9 participe \u00e0 la formulation d\u2019un positionnement discursif. \u00c0 partir des lex\u00e8mes composant ce titre, le discours m\u00e9diatique prend la forme d\u2019une communication d\u2019urgence qui fait le point sur les diff\u00e9rentes responsabilit\u00e9s \u00e0 engager. Cette urgence est traduite non seulement par la concision du titre, mais aussi par l\u2019emploi des verbes d\u2019action qui expriment le devoir ou la n\u00e9cessite de d\u00e9ploiement et d\u2019intervention.<\/p>\r\n

L\u2019expression de l\u2019urgence est renforc\u00e9e par le s\u00e9mantisme du verbe \u00ab\u00a0mourir\u00a0\u00bb qui met davantage d\u2019accent sur les cons\u00e9quences funestes; il s\u2019agit donc d\u2019en appeler \u00e0 la sensibilit\u00e9 du lecteur ou de la lectrice et des pouvoirs publics. Ce verbe met en relief la souffrance tragique des populations de l\u2019Extr\u00eame-Nord. Il est tout \u00e0 fait \u00e9vident que si l\u2019\u00c9tat n\u2019y d\u00e9ploie pas d\u2019importants moyens s\u00e9curitaires, les cas de mort n\u2019iront que grandissant. Dans ce sens, l\u2019emploi du verbe \u00ab\u00a0mourir\u00a0\u00bb s\u2019inscrit dans le registre de l\u2019\u00e9motion en mettant en exergue la situation tragique que vit la population et renforce la position d\u00e9nonciatrice du discours. Cette expression de l\u2019urgence par le registre du pathos est aussi celle qui est traduite dans le deuxi\u00e8me exemple, \u00e0 travers la lexie \u00ab\u00a0\u00e9gorge\u00a0\u00bb.<\/p>\r\n

Le titre (2) est une affirmation. Partant de sa construction linguistique, il se laisse percevoir une volont\u00e9 pour l\u2019\u00e9nonciateur de satisfaire une intention de communication, une vis\u00e9e communicationnelle \u00e0 travers cette assertion qui, pour le journaliste est certaine. En effet, les constituants de ce titre sont\u00a0: \u00ab\u00a0Boko Haram\u00a0\u00bb, substantif collectif, sujet du verbe \u00ab\u00a0\u00e9gorge\u00a0\u00bb, suivi de son compl\u00e9ment \u00ab\u00a0cinq paysans \u00e0 Tolokomari\u00a0\u00bb. Cette construction met en exergue l\u2019intention de d\u00e9noncer les man\u0153uvres terroristes. En r\u00e9alit\u00e9, le rendu d\u2019un tel titre, sur le plan argumentatif, r\u00e9side dans sa capacit\u00e9 \u00e0 influencer les repr\u00e9sentations au sujet de cette guerre. On peut comprendre que BH continue de semer la terreur. Cette terreur est justifi\u00e9e par l\u2019emploi du verbe \u00ab\u00a0\u00e9gorge\u00a0\u00bb dont le poids, sur le plan argumentatif, repose sur l\u2019analogie. Si dans l\u2019usage courant, il caract\u00e9rise le s\u00e8me \u00ab\u00a0animal\u00a0\u00bb, dans ce titre, il d\u00e9signe le s\u00e8me \u00ab\u00a0humain\u00a0\u00bb. Il faut donc souligner une antinomie des valeurs qui met en exergue le peu d\u2019int\u00e9r\u00eat accord\u00e9e \u00e0 la vie humaine et la barbarie terroriste. Ainsi, ce lex\u00e8me est au service d\u2019une intention de communication. Charaudeau (1992, p.\u00a0633) pense que cette intention de communication fait davantage \u00e9cho aux \u00ab\u00a0cat\u00e9gories de la langue du point de vue du sens et de la mani\u00e8re dont elles sont mises en \u0153uvre par le locuteur pour construire un acte de communication\u00a0\u00bb. Il faut souligner que cette forme lexicale \u00ab\u00a0\u00e9gorge\u00a0\u00bb avec ses diff\u00e9rentes variantes, fait l\u2019objet d\u2019un usage abondant[3]<\/a> dans la titraille de L\u2019\u0152il du Sahel <\/em>sur BH; ce qui renforcerait la dimension path\u00e9mique.<\/p>\r\n

En ce qui concerne l\u2019exemple (3), l\u2019\u00e9nonc\u00e9 appelle \u00e0 la \u00ab\u00a0vigilance\u00a0\u00bb et \u00e0 la \u00ab\u00a0remobilisation\u00a0\u00bb. Ces deux items lexicaux permettent de mettre en \u00e9vidence la vis\u00e9e derri\u00e8re la strat\u00e9gie scripturale. \u00c0 partir de ces deux substantifs, le positionnement est \u00e9vident\u00a0: appel au maintien de la veille contre BH. Ce point de vue se justifie par les pr\u00e9suppos\u00e9s qui se d\u00e9gagent. En effet, \u00ab\u00a0vigilance\u00a0\u00bb rappellerait la veille s\u00e9curitaire qui aurait baiss\u00e9 et \u00ab\u00a0remobilisation\u00a0\u00bb sous-tend qu\u2019il y a eu d\u00e9mobilisation. De plus, les deux lexies sont reli\u00e9es par le coordonnant \u00ab\u00a0et\u00a0\u00bb. Il faut rappeler que cette conjonction de coordination met ensemble g\u00e9n\u00e9ralement deux mots ou des constructions ayant certaines propri\u00e9t\u00e9s similaires. Ainsi, le titre apparait comme une suggestion qui m\u00e9rite d\u2019\u00eatre prise en compte au regard des assauts terroristes presque quotidiens. Il pointe aussi du doigt le rel\u00e2chement du dispositif s\u00e9curitaire qui aurait conduit \u00e0 la perte de la \u00ab\u00a0vigilance\u00a0\u00bb et \u00e0 la d\u00e9mobilisation. En outre, en appelant \u00e0 la vigilance, le discours invite \u00e0 un meilleur encadrement des comit\u00e9s de vigilance dont le r\u00f4le est, selon Aicha Pemboura (2021) essentiel dans la lutte contre BH. Ainsi, \u00ab\u00a0vigilance\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0remobilisation\u00a0\u00bb apparaissent comme des items rattach\u00e9s aux imaginaires sociaux.<\/p>\r\n\r\n

\r\n

L\u2019imaginaire est un mode d\u2019appr\u00e9hension du monde qui na\u00eet dans la m\u00e9canique des repr\u00e9sentations sociales, laquelle [\u2026] construit de la signi\ufb01cation sur les objets du monde, les ph\u00e9nom\u00e8nes qui s\u2019y produisent, les \u00eatres humains et leurs comportements, transformant la r\u00e9alit\u00e9 en r\u00e9el signifiant (Charaudeau, 2007, section \u00ab Les imaginaires socio-discursifs \u00bb)<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

que l\u2019organe de presse met en avant et justifient des actions \u00e0 mener, d\u2019autant plus en contexte de conqu\u00eate de la paix.<\/p>\r\n\r\n

La probl\u00e9matisation\u00a0: la question de la recrudescence de Boko Haram<\/h3>\r\n

Dans sa description des conditions de mise en sc\u00e8ne discursive de l\u2019acte argumentatif, Charaudeau (2008) indique que le sujet argumentant est conduit \u00e0 r\u00e9aliser une triple activit\u00e9 discursive qu\u2019il formule \u00e0 travers la s\u00e9rie de verbes \u00ab\u00a0probl\u00e9matiser\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0se positionner\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0prouver\u00a0\u00bb. La premi\u00e8re activit\u00e9 est d\u00e9finie comme suit\u00a0:<\/p>\r\n\r\n

\r\n

Probl\u00e9matiser est une activit\u00e9 discursive qui consiste \u00e0 proposer \u00e0 quelqu\u2019un, non seulement ce dont il est question, mais aussi ce qu\u2019il faut en penser\u00a0: d\u2019une part, faire savoir \u00e0 l\u2019interlocuteur (ou \u00e0 l\u2019auditoire) de quoi il s\u2019agit, c\u2019est-\u00e0-dire quel domaine th\u00e9matique on lui propose de prendre en consid\u00e9ration; d\u2019autre part, lui dire quelle est la question qui se pose \u00e0 son propos (Charaudeau, 2008, paragr. 19).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

En d\u2019autres termes, il est question, \u00e0 travers ce proc\u00e9d\u00e9, de proposer au lectorat un aspect nouveau du r\u00e9el afin de l\u2019amener \u00e0 s\u2019interroger ou \u00e0 mettre en doute son opinion pr\u00e9alable sur un fait social. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne s\u2019observe dans les titres sur la violence terroriste BH dans L\u2019\u0152il du Sahel<\/em> o\u00f9 le journaliste cherche \u00e0 attirer l\u2019attention sur la question du regain d\u2019attaques terroristes, qui contraste avec l\u2019id\u00e9e que BH serait une guerre oubli\u00e9e, donc termin\u00e9e. Les exemples ci-apr\u00e8s illustrent cette lecture\u00a0:<\/p>\r\n

(4) Boko Haram\u2026 la menace persiste (n\u00b0 1707 du 28\/09\/2022);<\/p>\r\n

(5) Boko Haram revient en force dans l\u2019Extr\u00eame-Nord (n\u00b0 1584 du 12\/10\/2021);<\/p>\r\n

(6) Boko Haram, l\u2019autre guerre (n\u00b01298 du 29\/11\/2019).<\/p>\r\n

Les diff\u00e9rents titres qui pr\u00e9c\u00e8dent traduisent le regain d\u2019activit\u00e9s terroristes dans la r\u00e9gion. Dans l\u2019exemple (4), l\u2019\u00e9nonciateur probl\u00e9matise la recrudescence des incursions terroristes par une strat\u00e9gie de cadrage par d\u00e9signation verbale. En effet, le verbe \u00ab\u00a0persiste\u00a0\u00bb, caract\u00e9risant la menace terroriste r\u00e9v\u00e8le que BH n\u2019est pas fini, qu\u2019il vit et continue de semer la terreur dans cette partie du pays. L\u2019enjeu du titre est donc de probl\u00e9matiser une opinion qui circule dans l\u2019espace public, et m\u00eame traduite sur le terrain de combat[4]<\/a>. Il est remis ainsi en cause la fin de BH, et le journal essaie de prouver que ce dernier est bel et bien viable. C\u2019est la m\u00eame observation dans l\u2019\u00e9nonc\u00e9 (5), o\u00f9 le verbe \u00ab\u00a0revient\u00a0\u00bb compl\u00e9t\u00e9 par la locution \u00ab\u00a0en force\u00a0\u00bb, fait comprendre que la secte islamiste BH renait de ses cendres de la fa\u00e7on la plus vive. Par le s\u00e9mantisme de ce verbe, l\u2019on d\u00e9duit par pr\u00e9supposition que la situation se serait certes apais\u00e9e pendant un moment, une p\u00e9riode qui lui a permis de mieux aff\u00fbter ses armes pour des attaques plus violentes. Mais aujourd\u2019hui, du moins au moment de l\u2019\u00e9nonciation, BH reprend ses man\u0153uvres tout en dictant ses lois. Ainsi par ces choix lexicaux, l\u2019\u00e9nonciateur tente de l\u00e9gitimer l\u2019alerte sur le regain de BH par rapport \u00e0 toute politique du d\u00e9ni.<\/p>\r\n

En r\u00e9alit\u00e9, la lecture minutieuse de ces titres permet d\u2019aboutir \u00e0 une dynamique s\u00e9curitaire bipartite. On appellera\u00a0situations S1 et S2 les deux \u00e9tats qui caract\u00e9risent la crise s\u00e9curitaire \u00e0 l\u2019Extr\u00eame-Nord du Cameroun. Elles trouvent leur mat\u00e9rialit\u00e9 langagi\u00e8re dans les titres journalistiques pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9voqu\u00e9s. En effet, aussi bien dans \u00ab la menace persiste \u00bb que dans \u00ab Boko Haram revient \u00bb, il y a l\u2019id\u00e9e d\u2019un mouvement dans le changement d\u2019\u00e9tat indiqu\u00e9 par les proc\u00e8s \u00ab persiste \u00bb et \u00ab revient \u00bb. Concr\u00e8tement, on peut se repr\u00e9senter un \u00e9tat initial S1 (s\u00e9curit\u00e9 avant l\u2019av\u00e8nement de BH) qui est transform\u00e9 par la suite dans l\u2019\u00e9tat S2 (ins\u00e9curit\u00e9 avec l\u2019arriv\u00e9e de BH). Du fait de l\u2019accalmie, en r\u00e9alit\u00e9 \u00e9ph\u00e9m\u00e8re, il y a un retour \u00e0 l\u2019\u00e9tat initial S1 sans vraiment que cela soit le cas, puisqu\u2019il y a regain d\u2019attaques terroristes. En r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 chaque fois qu'on revient \u00e0 un \u00e9tat d'accalmie S1, ce sont les nouvelles attaques qui font qu\u2019on passe \u00e0 nouveau \u00e0 l\u2019\u00e9tat S2. L\u2019instabilit\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par les nouvelles attaques fait qu\u2019on oscille entre S1 et S2.<\/span><\/p>\r\n

En bref, la mat\u00e9rialit\u00e9 langagi\u00e8re d\u00e9ploy\u00e9e en premi\u00e8re page de journal renseigne grandement sur ce qui m\u00e9rite d\u2019\u00eatre fait en ce qui concerne la recherche des causes profondes et des solutions du probl\u00e8me. \u00c0 cet effet, \u00e9noncer que BH \u00ab\u00a0persiste\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0revient en force\u00a0\u00bb, c\u2019est\u00a0le signe de la vitalit\u00e9 d\u2019un mouvement que l\u2019on croyait \u00e0 l\u2019agonie, mais aussi l\u2019indicateur d\u2019une forte pr\u00e9sence de la n\u00e9buleuse sur le territoire camerounais. Finalement, la vis\u00e9e de la communication m\u00e9diatique sur ce ph\u00e9nom\u00e8ne est l\u2019appel \u00e0 un maintien de veille dans la guerre contre BH. L\u2019instance m\u00e9diatique tire la sonnette d\u2019alarme afin de remobiliser et revenir au front contre un mouvement extr\u00e9miste caract\u00e9ris\u00e9 par une \u00ab\u00a0illusion identitaire accord\u00e9e \u00e0 une conjoncture locale et globale\u00a0\u00bb Alawadi Zelao (2017, p.\u00a022).<\/p>\r\n\r\n

La rh\u00e9torique des indications chiffr\u00e9es\u00a0: une mise en sc\u00e8ne emphatique \u00e0 vis\u00e9e persuasive<\/h3>\r\n

Le r\u00e9cit des chiffres, loin d\u2019\u00eatre un fait simplement informatif, constitue, dans le discours d\u2019information, un \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement saillant qui joue un r\u00f4le central dans la mise en intrigue\u00a0\u00bb (Koren, 2009, p.\u00a066). C\u2019est dire que les indications chiffr\u00e9es qui accompagnent la mise en information r\u00e9pondent \u00e0 une vis\u00e9e argumentative et pragmatique. Dans la mise en discours des attaques terroristes de BH, les donn\u00e9es chiffr\u00e9es r\u00e9v\u00e8lent des ressorts argumentatifs auxquels le ou la journaliste a recours pour rendre la violence terroriste sensible. Mettant en \u00e9vidence chaque fois le bilan apr\u00e8s le passage des terroristes, les indications chiffr\u00e9es, en raison de leur position dans la titraille, mettent en relief soit les victimes, pour susciter de l\u2019empathie, soit la \u00ab\u00a0figure de l\u2019ennemi\u00a0\u00bb (Charaudeau, 2011) pour culpabiliser davantage le terroriste.<\/p>\r\n

La mise en sc\u00e8ne emphatique de la victime<\/strong><\/p>\r\n

Du point de vue syntaxique, les bilans d\u2019attaques terroristes, c\u2019est-\u00e0-dire les victimes, apparaissent g\u00e9n\u00e9ralement en t\u00eate de phrase. En r\u00e9alit\u00e9, ils sont des \u00ab\u00a0constituants imm\u00e9diats du titre\u00a0\u00bb (Dubois et<\/em> al.<\/em> 2002, p.\u00a0482) au sujet desquels l\u2019\u00e9nonciateur apporte un commentaire. Ce proc\u00e9d\u00e9 apparait comme une mise en sc\u00e8ne emphatique des victimes dans le but d\u2019influencer \u00e9motionnellement les repr\u00e9sentations du lectorat au sujet de la violence extr\u00e9miste \u00e0 l\u2019Extr\u00eame-Nord du Cameroun d\u00e8s le contact avec l\u2019information sur cet \u00e9v\u00e9nement. Il est tr\u00e8s abondant dans la titraille de L\u2019\u0152il du Sahel<\/em> sur BH. Nous pr\u00e9sentons ci-dessous quelques titres journalistiques illustratifs mettant en exergue le th\u00e9matisation de la victime.<\/p>\r\n

Tableau 1. Quelques titres mettant en exergue la th\u00e9matisation de la victime<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
N\u00b0<\/strong><\/td>\r\nTitres <\/strong><\/td>\r\nR\u00e9f\u00e9rences <\/strong><\/td>\r\n<\/tr>\r\n
1<\/td>\r\nKoza. 03 personnes tu\u00e9es par Boko Haram \u00e0 Marba-Moutsikar<\/td>\r\nN\u00b01560 du 17\/09\/2021<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
2<\/td>\r\nMayo-Sava\/Mayo-Tsanaga. 05 personnes abattues par Boko Haram<\/td>\r\nN\u00b0 1287 du 02\/04\/2019<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
3<\/td>\r\nMayo-Sava. 17 personnes enlev\u00e9es par Boko Haram \u00e0 Mberch\u00e9<\/td>\r\nN\u00b0 1301 du 06\/12\/2019<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
4<\/td>\r\nKolofata. Huit personnes enlev\u00e9es par Boko Haram \u00e0 Bourv\u00e9r\u00e9<\/td>\r\nN\u00b0 1260 du 02\/09\/ 2019<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
5<\/td>\r\nTerrorisme. 37 morts dans l\u2019attaque de Darak par Boko Haram<\/td>\r\nN\u00b0 1226 du 12\/06\/ 2019<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
6<\/td>\r\nMalmouri-Gouzoudou. 05 personnes \u00e9gorg\u00e9es par Boko Haram<\/td>\r\nN\u00b0 1102 du 27\/07 2018<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
7<\/td>\r\nLac Tchad. Une cinquantaine de p\u00eacheurs \u00e9gorg\u00e9s par Boko Haram<\/td>\r\nN\u00b0 1310 du 03\/01\/2020<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
8<\/td>\r\nExtr\u00eame-Nord. 68 \u00e9coles primaires toujours ferm\u00e9es \u00e0 cause de Boko Haram<\/td>\r\nN\u00b0 1418 du 25\/09\/2020<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
9<\/td>\r\nMayo-Sava. Sept morts dans trois attaques de Boko Haram<\/td>\r\nN\u00b0 1300 du 06\/12\/2019<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
10<\/td>\r\nMayo-Sava. 06 morts dans une attaque de Boko Haram<\/td>\r\nN\u00b0 1127 du 28\/09\/2018<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
11<\/td>\r\nExtr\u00eame-Nord. 167 civils tu\u00e9s par Boko Haram en 2023<\/td>\r\nN\u00b0 1907 du 19\/02\/2024<\/td>\r\n<\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\n

Dans ces diff\u00e9rents titres, l\u2019\u00e9vocation des bilans chiffr\u00e9s en premier lieu apparait davantage comme une strat\u00e9gie persuasive. En effet, par ces donn\u00e9es, il est question de toucher les lecteur\u00b7trices afin que ces personnes prennent une part active \u00e0 la douleur des victimes et de cr\u00e9er ainsi une communaut\u00e9 compatissante. Le sens commun consid\u00e8re les bilans comme une simple source de technique d\u2019information. Pourtant, la lecture attentive de ces \u00e9nonc\u00e9s r\u00e9v\u00e8le qu\u2019ils remplissent \u00e0 la fois des fonctions informatives, mais surtout argumentatives. Ayant la particularit\u00e9 d\u2019\u00eatre laconiques, ils permettent en r\u00e9alit\u00e9 de mettre en \u00e9vidence des contenus qui puissent frapper l\u2019imaginaire des lecteur\u00b7trices. Les bilans disent l\u2019essentiel de l\u2019information dans le but d\u2019accrocher l\u2019attention d\u2019une part, mais surtout d\u2019influencer les repr\u00e9sentations de l\u2019autre. En effet, ces titres concis et pr\u00e9cis sont tels qu\u2019ils donnent toujours l\u2019\u00e9tat des lieux du passage des terroristes dans une localit\u00e9. Les adjectifs num\u00e9raux cardinaux d\u00e9nombrant les victimes jouent un r\u00f4le non n\u00e9gligeable dans le fonctionnement discursif de ces titres; cela montre la dangerosit\u00e9 de BH.<\/p>\r\n

Les exemples 1, 2, 3, 4 et 6 ont la particularit\u00e9 d\u2019\u00eatre construits sur une structure syntaxique identique. Le discours est organis\u00e9 en deux temps. Le premier correspond \u00e0 un groupe nominal qui circonscrit l\u2019espace-temps\u00a0: \u00ab\u00a0Koza\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Mayo-Sava\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Kolofata\u00a0\u00bb, etc. Ces circonstants d\u00e9finissent un cadre spatial en rapport avec les \u00e9v\u00e8nements que l\u2019on pr\u00e9sente. Le second temps met en avant des \u00e9nonc\u00e9s qui \u00e9voquent effectivement les victimes, et sp\u00e9cifiquement leur nombre. L\u2019op\u00e9ration \u00e9nonciative enclench\u00e9e par ces \u00e9nonc\u00e9s est la passivation, cette forme de pr\u00e9dication participe de l\u2019orientation de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 dans la mesure o\u00f9 elle met en \u00e9vidence le Patient (victime) et l\u2019Agent (BH). Dans ce cas pr\u00e9cis, la mise en relation porte comme terme de d\u00e9part ou premier argument le terme but. Ce que l\u2019on sch\u00e9matise comme suit\u00a0:<\/p>\r\n\r\n