L\u2019organisation du logos a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e, d\u00e8s l\u2019Antiquit\u00e9, comme l\u2019un des facteurs pouvant assurer la force argumentative \u00e0 un discours. Au fil des si\u00e8cles, cette composante du triptyque aristot\u00e9licien a fait l\u2019objet de plusieurs travaux qui s\u2019int\u00e9ressent tant\u00f4t \u00e0 l\u2019organisation mat\u00e9rielle et structurelle du discours, tant\u00f4t aux strat\u00e9gies et arguments qui y sont d\u00e9ploy\u00e9s, tant\u00f4t encore \u00e0 la modalisation op\u00e9r\u00e9e au niveau des termes qui sont convoqu\u00e9s, parce qu\u2019une parole mal organis\u00e9e peut faire \u00e9chouer le projet argumentatif de l\u2019orateur\u00b7trice.<\/p>\r\n
En effet, dans les interactions verbales quotidiennes, les sujets parlants convoquent r\u00e9guli\u00e8rement \u00ab des tours de phrases, des formes d\u2019expressions dont la principale fonction dans l\u2019e\u0301change communicatif est de pre\u0301venir [\u2026] ou d\u2019annoncer des contenus propositionnels qui, eux, sont de \"rang supe\u0301rieur\" en tant qu\u2019ils constituent l\u2019objet m\u00eame du message dans l\u2019interaction \u00bb (Bohui, 2013, p. 168). Ces formes d\u2019expression qui organisent le discours fonctionnent comme des \u00e9nonc\u00e9s sugg\u00e9rant ou annon\u00e7ant des contenus propositionnels plus importants. Par exemple, lorsqu\u2019un locuteur dit : \u00ab Puis-je vous demander comment avez-vous proc\u00e9d\u00e9 pour r\u00e9ussir \u00e0 vous soustraire de cette \u00e9quipe? \u00bb, la proposition principale \u00ab Puis-je vous demander \u00bb induit la compl\u00e9tive interrogative dont le contenu propositionnel se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la soustraction de l\u2019\u00e9quipe. Cette induction apparait d\u2019un point de vue modal comme une suggestion in\u00e9vitable, c\u2019est-\u00e0-dire que le principe de l\u2019apparition d\u2019une subordonn\u00e9e avec X contenu propositionnel ne pouvait \u00eatre enfreint. De m\u00eame, du point de vue informationnel, si l\u2019on s\u2019autorise une classification en termes d\u2019importance, l\u2019on pourrait inf\u00e9rer que l\u2019information contenue dans la subordonn\u00e9e est le c\u0153ur de l\u2019\u00e9change communicatif et qu\u2019elle est plus importante que celle en lien avec l\u2019autorisation d\u2019interroger contenue dans la principale. Celle-ci annonce celle-l\u00e0. Il en ressort de la probl\u00e9matique des avertisseurs communicationnels qui modalisent les diff\u00e9rentes interlocutions en cours quotidiennement. Aussi cette probl\u00e9matique peut-elle \u00eatre interrog\u00e9e en termes de la nature et des valeurs pragmatico-argumentatives des \u00e9nonc\u00e9s qui pourraient \u00eatre rang\u00e9s dans le registre des avertisseurs communicationnels. Le discours du repr\u00e9sentant du Burkina Faso, Basolma Bazi\u00e9, \u00e0 la 78e session de l\u2019Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale de l\u2019Organisation des Nations Unies (ONU), nous servira de support d\u2019analyse pour d\u00e9crire le fonctionnement des avertisseurs communicationnels dans une allocution et d\u00e9montrer ainsi, \u00e0 partir des postures et positionnements qu\u2019ils sous-tendent, la mani\u00e8re dont ils se posent comme des ressorts argumentatifs. Pour ce faire, notre r\u00e9flexion partira de la pr\u00e9sentation du dispositif communicationnel du corpus et de la th\u00e9orie des avertisseurs communicationnels, pour analyser les positionnements discursifs, puis la force argumentative des avertisseurs d\u00e9ploy\u00e9s dans cette allocution.<\/p>\r\n\r\n
L\u2019allocution faisant l\u2019objet de notre analyse a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e le 23 septembre 2023, dans le cadre de la 78e session de l\u2019AGNU, ainsi qu\u2019indiqu\u00e9 supra,<\/em> par le repr\u00e9sentant du Burkina Faso[footnote]Bassolma Bazi\u00e9 est Ministre d\u2019\u00c9tat, ministre de la Fonction publique et du travail du gouvernement de transition du Burkina Faso.[\/footnote]. Cette intervention s\u2019inscrit dans les dispositions r\u00e8glementaires qui fixent les modalit\u00e9s d\u2019intervention des repr\u00e9sentants des \u00c9tats aux sessions de l\u2019AGNU[footnote]Aux termes de l\u2019article 68 du R\u00e8glement int\u00e9rieur de la Charte des Nations Unies, \u00ab Aucun repr\u00e9sentant ne peut prendre la parole \u00e0 l'Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale sans avoir, au pr\u00e9alable, obtenu l'autorisation du Pr\u00e9sident. Le Pr\u00e9sident donne la parole aux orateurs dans l'ordre o\u00f9 ils l'ont demand\u00e9e. Le Pr\u00e9sident peut rappeler \u00e0 l'ordre un orateur dont les remarques n'ont pas trait au sujet en discussion. \u00bb[\/footnote] et a constitu\u00e9 une occasion pour l\u2019orateur de donner la position de son mandant sur les questions soumises \u00e0 l\u2019ordre du jour. Sa prise de parole s\u2019inscrit dans un cadre codifi\u00e9[footnote]Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 73 dudit r\u00e8glement, \u00ab Au cours d'un d\u00e9bat, le Pr\u00e9sident peut donner lecture de la liste des orateurs et, avec l'assentiment de l'Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, d\u00e9clarer cette liste close. II peut cependant accorder le droit de r\u00e9ponse \u00e0 un membre lorsqu'un discours prononc\u00e9 apr\u00e8s la cl\u00f4ture de la liste des orateurs rend cette d\u00e9cision opportune. \u00bb[\/footnote] et est caract\u00e9ris\u00e9e par un jeu de r\u00f4les (Goffman, 1973, p. 23) encadr\u00e9s par les dispositions sus-cit\u00e9es et dont la sc\u00e9nographie du discours (Maingueneau, 1993, 1998) dans lequel ils transparaissent est laiss\u00e9e aux choix du locuteur. Dans un premier temps, le locuteur s'adresse explicitement son auditoire, en le nommant. Il convoque respectivement, \u00e0 travers les termes d\u2019adresse protocolaire qui leur sont r\u00e9serv\u00e9s,<\/p>\r\n\r\n \u00c0 chacune de ces cibles, il destine un contenu particulier, mais de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, le Pr\u00e9sident de la session et le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019ONU sont discursivement sollicit\u00e9s pour servir de courroie de transmission, selon les usages protocolaires, des contenus propositionnels destin\u00e9s soit aux instances de l\u2019ONU, soit aux \u00c9tats membres, soit aux chefs d\u2019\u00c9tats incrimin\u00e9s par le locuteur. L\u2019analyse des avertisseurs communicationnels en tant que marqueurs de positionnements reviendra plus en d\u00e9tail sur les vis\u00e9es argumentatives de la stratification qu\u2019il fait de l\u2019auditoire. Toutefois, il importe de mentionner que les contenus propositionnels de ces adressages sont relatifs \u00e0 la situation sociopolitique que traverse son pays, le Burkina Faso, dont des aspects sont partag\u00e9s par d\u2019autres pays comme le Mali et le Niger.<\/p>\r\n En effet, depuis le 30 septembre 2022, un gouvernement de transition dirig\u00e9 par le capitaine Ibrahim Traor\u00e9 est \u00e0 la t\u00eate du Burkina Faso, suite \u00e0 un coup d\u2019\u00c9tat dont les raisons officielles sont d\u2019ordres s\u00e9curitaire et social[footnote]Les putchistes reprochent aux anciens dirigeants de ne pas prioriser la lib\u00e9ration totale du pays, dont une partie est occup\u00e9e par des bandes terroristes, et l\u2019am\u00e9lioration des conditions de vie des populations; et de se constituer en marionnettes de l\u2019ex-puissance coloniale, la France, qui exploiterait le pays depuis des d\u00e9cennies.[\/footnote]. Cette \u00e9ni\u00e8me insurrection militaire fait suite aux coups d\u2019\u00c9tats enregistr\u00e9s au Mali[footnote]Le r\u00e9gime d\u00e9mocratique dirig\u00e9 par le Pr\u00e9sident Ibrahim Boubacar K\u00e9ita a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par le Comit\u00e9 National pour le Salut du peuple, suite \u00e0 un coup d\u2019\u00c9tat orchestr\u00e9 par des militaires le 19 ao\u00fbt 2020. Ce coup de force installe monsieur Bah Ndaw comme Pr\u00e9sident de la transition. Cependant, le 24 mai 2021, le colonel Assimi Go\u00efta, vice-pr\u00e9sident du CNSP conduit une insurrection qui met fin aux fonctions de Bah Ndaw et qui l\u2019installe comme le nouveau Pr\u00e9sident de la transition malienne.[\/footnote], en Guin\u00e9e[footnote]Dans la nuit du 04 au 05 septembre 2021, des militaires du Groupement des Forces sp\u00e9ciales de la Guin\u00e9e, command\u00e9s par le colonel Mamadi Doumbouya, prennent en otage le pr\u00e9sident Alpha Cond\u00e9 et mettent fin \u00e0 ses fonctions de Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. Depuis lors, ce pays est dirig\u00e9 par le Comit\u00e9 National du Rassemblement pour le D\u00e9veloppement (CNRD), avec pour Chef d\u2019\u00c9tat, le Colonel Doumbouya.[\/footnote] et pr\u00e9c\u00e8de celui du Niger[footnote]Le 26 juillet 2023, des militaires de la garde pr\u00e9sidentielle command\u00e9e par le g\u00e9n\u00e9ral Abdourahamane Tiani renversent le pr\u00e9sident d\u00e9mocratiquement \u00e9lu, Mohamed Bazoum. Le g\u00e9n\u00e9ral Tiani est depuis lors Chef d\u2019\u00c9tat du Niger.[\/footnote]. Ces diff\u00e9rents changements anti-d\u00e9mocratiques de r\u00e9gimes survenus dans ces pays de la sous-r\u00e9gion ouest-africaines semblent faire \u00e9cho \u00e0 la volont\u00e9 de se soustraire de la domination n\u00e9o-coloniale telle qu\u2019exprim\u00e9e depuis peu par des mouvements panafricanistes. L\u2019un des d\u00e9nominateurs communs des r\u00e9gimes en place est qu\u2019ils reprochent tous aux dirigeants qu\u2019ils ont renvers\u00e9s d\u2019\u00eatre des valets de la France au d\u00e9triment de leur peuple. D\u2019ailleurs, les nouveaux dirigeants du Mali, du Burkina Faso et du Niger ont tous demand\u00e9 le d\u00e9part des forces fran\u00e7aises de leurs territoires respectifs, leur reprochant de ne pas remplir la mission qui justifie leur pr\u00e9sence, \u00e0 savoir lutter efficacement contre le terrorisme dans ces pays. Ils ont donc cr\u00e9\u00e9 l\u2019Alliance des \u00c9tats du Sahel (AES) pour mutualiser leurs forces en vue de l\u2019\u00e9radiquer durablement.<\/p>\r\n C\u2019est donc dans un contexte marqu\u00e9 par l\u2019av\u00e8nement des r\u00e9gimes non d\u00e9mocratiques au pouvoir, avec les sanctions \u00e9conomiques de la CEDEAO et de certains \u00c9tats occidentaux, que s\u2019inscrit ce discours. Ces \u00c9tats et institutions ne reconnaissent pas les r\u00e9gimes sus-cit\u00e9s et les appellent \u00e0 la restitution du pouvoir \u00e0 des civils, selon les r\u00e8gles du jeu d\u00e9mocratique.<\/p>\r\n\r\n Le concept des avertisseurs communicationnels a \u00e9t\u00e9 th\u00e9oris\u00e9 par Hilaire Bohui et part du postulat que, dans les \u00e9changes interactionnels, il existe une diff\u00e9rence de statut ou de rang entre les \u00e9nonc\u00e9s. Certains apparaissent plus importants, en termes de contenus informationnels, que d\u2019autres :<\/p>\r\n\r\n Mon hypothe\u0300se de travail s\u2019appuie sur le constat ave\u0301re\u0301 de la diffe\u0301rence de \"statuts\" (l\u2019importance comparative) entre les e\u0301nonce\u0301s au cours d\u2019un e\u0301change communicatif. \u00c0 partir de ce constat, mon hypothe\u0300se secondaire ope\u0301rationnelle est qu\u2019il existe des tours de phrases, des formes d\u2019expressions dont la principale fonction dans l\u2019e\u0301change communicatif est de pre\u0301venir (un des participants a\u0300 l\u2019e\u0301change) ou d\u2019annoncer des contenus propositionnels qui, eux, sont de \"rang supe\u0301rieur\" en tant qu\u2019ils constituent l\u2019objet me\u0302me du message dans l\u2019interaction (Bohui, 2013, p. 168).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n Il va sans dire que les locuteurs font le choix conscient de convoquer, dans leurs \u00e9nonc\u00e9s, des expressions ou termes qui certes rev\u00eatent des contenus informationnels, mais dont la principale fonction, dans l\u2019acte d\u2019\u00e9nonciation, est d\u2019annoncer d\u2019autres contenus plus importants, en tant qu\u2019ils participent effectivement de l\u2019intention de communication du locuteur. Ce sont ces constructions \u00ab annonciatrices \u00bb qu\u2019il d\u00e9signe sous le vocable d\u2019avertisseurs communicationnels.<\/p>\r\n\r\n Je de\u0301signe sous le vocable d\u2019avertisseurs communicationnels africains, principalement des tours de phrases, des formes d\u2019expressions dont la principale fonction dans l\u2019e\u0301change communicatif est de pre\u0301venir (un des participants a\u0300 l\u2019e\u0301change) ou d\u2019annoncer des contenus propositionnels constituant, dans l\u2019e\u0301conomie me\u0302me de l\u2019e\u0301change communicatif, le ve\u0301ritable objet du message dans l\u2019interaction. Il en re\u0301sulte ainsi que, de facto, ces avertisseurs confe\u0300rent aux premiers comme une fonction d\u2019alerte, un ro\u0302le d\u2019annonceur ou d\u2019avertisseur dont le sens est tributaire des circonstances de l\u2019e\u0301change, et au-dela\u0300 du contexte socioculturel global (Bohui, 2013, p. 175-176).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n \u00c0 en croire Bohui, les avertisseurs communicationnels n\u2019appartiennent pas \u00e0 une ou des cat\u00e9gories grammaticales, des classes ferm\u00e9es de mots, de propositions ou de figures rh\u00e9toriques particuli\u00e8res. Le statut d\u2019avertisseur communicationnel rel\u00e8ve plus d\u2019une fonction communicationnelle, d\u2019un acte illocutoire que d\u2019une nature grammaticale. Ainsi, tout mot, terme ou construction syntaxique ayant valeur d\u2019annonceur d\u2019information ou posant l\u2019acte illocutoire d\u2019avertir de l\u2019existence d\u2019un autre contenu propositionnel plus important, au premier ou au second degr\u00e9, explicitement ou implicitement, est susceptible d\u2019\u00eatre class\u00e9 comme un avertisseur communicationnel.<\/p>\r\n Toutefois, l\u2019auteur ne manque pas d\u2019\u00e9noncer quelques crit\u00e8res de classification qu\u2019il qualifie de \u00ab provisoires \u00bb du fait qu\u2019il inscrit cette r\u00e9flexion autour de ces faits de langue dans une \u00ab esquisse de th\u00e9orisation toujours en cours \u00bb (Bohui, 2013, p. 169). Ces crit\u00e8res \u00ab provisoires \u00bb visent \u00e0 guider l\u2019analyste dans le rep\u00e9rage et l\u2019analyse de ces faits de langue :<\/p>\r\n\r\n 1- Syntaxiquement, ils sont en position initiale ou en pre\u0301-position;\r\n2- Du point de vue e\u0301nonciatif et communicatif, ils annoncent une information \u00ab centrale \u00bb, objet ve\u0301ritable de l\u2019e\u0301change dont le contenu peut e\u0302tre soit affligeant et triste ou re\u0301jouissant et jubilatoire ; soit tirer a\u0300 bonne ou mauvaise conse\u0301quence en termes de \"face\" pour l\u2019un ou l\u2019autre des protagonistes en e\u0301tant de nature gratifiante ou pas;\r\n3- Du point de vue de la modalite\u0301 e\u0301nonciative, ils peuvent e\u0302tre de forme assertive, interrogative, exclamative, etc. bien que l\u2019assertif domine en ge\u0301ne\u0301ral;\r\n4- Du point de vue de la praxis sociale, ils peuvent reve\u0302tir ou non une forme pare\u0301miologique ou de me\u0301taphore endoge\u0300ne (Bohui, 2013, p. 178).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n \u00c0 partir de ces crit\u00e8res, nous pouvons avancer que les propositions ou termes dans les exemples suivants, constituent des avertisseurs communicationnels :<\/p>\r\n E1 : Excellence Monsieur le Pr\u00e9sident de la 78e Session de l\u2019Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies; Excellence Monsieur le Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Organisation des Nations Unies; Distingu\u00e9es personnalit\u00e9s (1er paragraphe).<\/p>\r\n E2 : Au nom de Son Excellence le Capitaine Ibrahim Traor\u00e9, Pr\u00e9sident de la Transition, Chef de l\u2019\u00c9tat (\u2026) Au nom du peuple Burkinab\u00e8 \u2026 (paragraphe 2).<\/p>\r\n E3 : Je cite notamment \u2026. (paragraphe 2)<\/p>\r\n E4 :\u00a0 Permettez-moi de reprendre ici des parties de vos discours respectifs (paragraphe 5).<\/p>\r\n De fait, en E1, les termes d\u2019adresse convoqu\u00e9s par le locuteur pour d\u00e9signer son auditoire principal informent ces derniers qu\u2019ils font l\u2019objet d\u2019un adressage direct, jouant ainsi \u00ab un ro\u0302le fondamental dans l\u2019e\u0301tablissement et le maintien de la relation \u00bb (Krupa,\u00a0 2018, p. 68), mais \u00e9galement indiquent aux autres types d\u2019auditoire que ce sont eux l\u2019auditoire principal. Ainsi, ces termes leur annoncent qu\u2019ils sont la cible premi\u00e8re du message qui sera d\u00e9livr\u00e9. Ils interviennent en d\u00e9but d\u2019allocution, conform\u00e9ment aux r\u00e8gles de locution qui r\u00e9gissent la prise de parole en de tels \u00e9v\u00e8nements officiels et pr\u00e9parent l\u2019auditoire, indiff\u00e9remment de sa configuration, \u00e0 accueillir le c\u0153ur du message. Dans ce cas-ci, le c\u0153ur du message est la mise au banc des accus\u00e9s des puissances occidentales qui instrumentalisent les organisations internationales au d\u00e9triment des \u00c9tats et des peuples africains; et la complicit\u00e9 de certains leaders africains dont les postures et les actes jurent avec les int\u00e9r\u00eats des peuples qu\u2019ils dirigent.<\/p>\r\n Ces termes d\u2019adresse, marqueurs de l\u2019interaction (Lagorgette, 2003, p. 61) et \u00e0 valeur d\u2019interpellation connaissent un cumul de 18 occurrences avec des variantes anaphorisantes comme \u00ab\u00a0Monsieur le Pr\u00e9sident\/Monsieur le Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral<\/em>\u00a0\u00bb ou cataphorisantes comme \u00ab\u00a0Ch\u00e8res personnalit\u00e9s dot\u00e9es toujours d\u2019un minimum de bon sens<\/em> \u00bb (paragraphe 28). \u00c0 ceux-l\u00e0, nous pouvons ajouter \u00ab\u00a0Son Excellence Monsieur Joe Biden, Pr\u00e9sident des Etats-Unis\/Son Excellence Monsieur Luiz Inacio Lula da Silva, Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rative du Br\u00e9sil<\/em>\u00a0\u00bb (paragraphe 5) et \u00ab\u00a0En effet, pour votre m\u00e9moire, Monsieur Emmanuel Macron<\/em>\u00a0\u00bb (paragraphe 35). Il est certes vrai que les contenus propositionnels annonc\u00e9s changent au fur et \u00e0 mesure, mais il faut noter que tous ces \u00e9nonc\u00e9s apparaissent comme des avertisseurs communicationnels.<\/p>\r\n En E2, la convocation des syntagmes nominaux (SN) par le locuteur informe l\u2019auditoire que les contenus propositionnels qui suivront ont pour \u00e9nonciateur-source le Pr\u00e9sident de la transition et le peuple du Burkina. Le locuteur n\u2019en est que le mandant.<\/p>\r\n En E3, nous pouvons consid\u00e9rer la proposition \u00ab\u00a0je cite notamment<\/em>\u00a0\u00bb qui enregistre cinq occurrences (sans l\u2019adverbe dans les quatre autres) comme un avertisseur communicationnel\u00a0d\u2019autant plus qu\u2019elle annonce qu\u2019une \u00e9num\u00e9ration suivra. Dans la m\u00eame veine, nous inscrivons \u00ab\u00a0je r\u00e9pondrai ceci<\/em> \u00bb (paragraphe 24) qui annonce une r\u00e9ponse \u00e0 la question pr\u00e9sum\u00e9e relative \u00e0 la pr\u00e9sence du groupe paramilitaire russe Wagner sur le sol burkinab\u00e9; et \u00ab\u00a0Je vous signifie avec force et fermet\u00e9, dans une haute et intelligible voix que<\/em> \u00bb (paragraphe 44) qui pr\u00e9pare le lit \u00e0 la position des peuples africains sur les questions de d\u00e9mocratie, d\u2019\u00e9galit\u00e9 des hommes et femmes, de la relation avec la France.<\/p>\r\n En E4, la modalit\u00e9 d\u00e9ontique permet au locuteur d\u2019annoncer la reprise de segments de discours prononc\u00e9s par certaines personnalit\u00e9s qui sont intervenus avant lui. Le c\u0153ur de son message n\u2019est pas la permission qu\u2019il feint de requ\u00e9rir avant de les citer ou le fait d\u2019informer l\u2019auditoire que des discours ont \u00e9t\u00e9 tenus avant lui et que certaines parties l\u2019int\u00e9ressent particuli\u00e8rement, mais plut\u00f4t les contenus propositionnels des parties qu\u2019il s\u2019appr\u00eate \u00e0 citer. Cette phrase appara\u00eet alors comme un avertisseur communicationnel.<\/p>\r\n Somme toute, la typologie assertive, la position initiale et le fait qu\u2019ils annoncent des contenus informationnels plus importants que les leurs, font de ces \u00e9nonc\u00e9s des avertisseurs communicationnels. Aussi, en suivant le mod\u00e8le des \u00e9nonc\u00e9s performatifs qui informent la th\u00e9orie des actes de langage, laquelle th\u00e9orie constitue d\u2019ailleurs le fondement m\u00e9thodologique de la probl\u00e9matique des avertisseurs communicationnels, Bohui proc\u00e8de-t-il \u00e0 une classification binaire de ces derniers. \u00c0 ce propos, il note que \u00ab Dans sa the\u0301orie des actes de langage, Austin en a distingue\u0301 au moins deux types. [\u2026] Empruntant ce principe et cette logique de taxinomie, je distingue les avertisseurs communicationnels notoires de ceux qui le sont comme par contigui\u0308te\u0301 partielle \u00bb (Bohui, 2014, p. 178). Les crit\u00e8res de classification \u00e9nonc\u00e9s supra<\/em> sont relatifs aux avertisseurs communicationnels notoires. \u00c0 propos des avertisseurs partiels, l\u2019auteur fait remarquer qu\u2019ils \u00ab sont qualifie\u0301s de \"partiels\" ou \"de\u0301rive\u0301s\" en raison pr\u00e9cis\u00e9ment de ce qu\u2019ils ne remplissent que partiellement les conditions d\u2019occurrence pre\u0301ce\u0301demment e\u0301nonce\u0301es au sujet de la premie\u0300re classe d\u2019avertisseurs\u00a0<\/em>\u00bb (Bohui, 2013, p. 179).<\/p>\r\n Analysons l\u2019\u00e9nonc\u00e9 suivant\u00a0:<\/p>\r\n\r\n Ma pr\u00e9sence \u00e0 cette tribune honorable des Nations Unies, au nom du Burkina Faso, Pays des Hommes int\u00e8gres, n\u2019est pas pour \u00e9riger des murs de lamentations. Je ne suis pas non plus l\u00e0 pour vous livrer un discours de convenance. Mais j\u2019ai \u00e9t\u00e9 plut\u00f4t mandat\u00e9 en sacrifice pour vous dire que le mensonge d\u2019\u00c9tat, l\u2019hypocrisie diplomatique, la boulimie du pouvoir, la recherche effr\u00e9n\u00e9e du gain, l\u2019esprit d\u00e9moniaque de domination et d\u2019exploitation de l\u2019Homme par l\u2019Homme sont les vraies plaies qui gangr\u00e8nent notre vivre-ensemble et font courir toute la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 sa perte, y compris donc notre organisation, l\u2019ONU (paragraphe 4).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n En effet, dans cet \u00e9nonc\u00e9 dont la cible directe est le Pr\u00e9sident de la session, ainsi que l\u2019adresse \u00ab Monsieur le Pr\u00e9sident<\/em> \u00bb en d\u00e9but de paragraphe l\u2019indique, et dont les participant\u00b7es \u00e0 la session et tou\u00b7tes les t\u00e9l\u00e9spectateur\u00b7trices ou tou\u00b7tes celles et ceux qui auront acc\u00e8s plus tard au discours constituent l\u2019auditoire secondaire, le locuteur avance les raisons de sa pr\u00e9sence en ce lieu et le ton global de son allocution. Il est pr\u00e9sent parce que le peuple l\u2019a mandat\u00e9 pour donner la version sur les causes des diff\u00e9rentes crises que conna\u00eet le monde. \u00c0 la lecture, nous percevons deux niveaux d\u2019information : le premier est relatif au locuteur (les raisons de sa pr\u00e9sence) et le second au c\u0153ur du message qu\u2019il est venu d\u00e9livrer (les raisons des crises dans le monde). En tenant compte du contexte de cette allocution, nous d\u00e9duisons que le second contenu propositionnel est relativement plus important. De fait, tou\u00b7tes les participant\u00b7es repr\u00e9sentent leurs \u00c9tats, de m\u00eame que tous ceux et celles qui se sont inscrits au chapitre des discours, sont cens\u00e9\u00b7es d\u00e9livrer les messages de leurs mandants. Le premier niveau d\u2019information semble aller de soi, d\u2019autant plus que les conditions de pr\u00e9sence et d\u2019inscription sur la liste des intervenant\u00b7es sont remplis par le locuteur. Ce qui appara\u00eetrait nouveau, c\u2019est la teneur du message dont il est porteur. La premi\u00e8re partie de cet \u00e9nonc\u00e9 (Ma pr\u00e9sence \u2026 vous dire que) fonctionne alors comme un avertisseur communicationnel.<\/p>\r\n Cependant, si la proposition principale \u00ab\u00a0J\u2019ai \u00e9t\u00e9 plut\u00f4t mandat\u00e9 en sacrifice pour vous dire que<\/em>\u00a0\u00bb fonctionne comme un avertisseur notoire, ce n\u2019est pas le cas pour les propositions qui la pr\u00e9c\u00e8dent, qui, elles, constituent des avertisseurs d\u00e9riv\u00e9s ou partiels.<\/p>\r\n Les contenus propositionnels dont ils sont avertisseurs ne suivent pas imm\u00e9diatement et sont, en r\u00e9alit\u00e9, diss\u00e9min\u00e9s dans tout le discours. Les deux propositions concern\u00e9es, en plus des raisons de la prise de parole du locuteur, informent globalement de la tonalit\u00e9 que prendra l\u2019allocution : il ne s\u2019agira pas de pleurer sur leur sort, comme la grande partie des discours des chefs d\u2019\u00c9tat africains qui pr\u00e9sentent r\u00e9guli\u00e8rement les mis\u00e8res v\u00e9cues par leurs peuples pour soutenir les appels \u00e0 l\u2019aide, lanc\u00e9s \u00e0 la communaut\u00e9 internationale, qu\u2019ils formulent \u00e0 la fin de leurs discours. Il ne s\u2019agira pas non plus d\u2019utiliser le langage diplomatique convenu en pareilles circonstances, empreint d\u2019euph\u00e9misme et de lexique biens\u00e9ant qui m\u00e9nage les relations inter-\u00e9tatiques. Par ces propositions, le locuteur avertit son auditoire que son discours sera caract\u00e9ris\u00e9, du point de vue formel, par un franc-parler; et dans le contenu par des postures et des positions assum\u00e9es. Au-del\u00e0 du contenu informationnel, c\u2019est \u00e9galement l\u2019\u00e9tat d\u2019\u00e2me dans lequel le locuteur est annonc\u00e9 par ces propositions. Il s\u2019agit plus d\u2019avertisseurs de cadres modal du discours et c\u00e9nesth\u00e9sique du locuteur que de contenus informationnels. Et de ce fait, ces avertisseurs sont class\u00e9s dans le registre des partiels.<\/p>\r\n\r\n L\u2019inscription, d\u00e8s le d\u00e9part de la th\u00e9orie des avertisseurs communicationnels dans le champ de la pragmatique, accorde \u00e0 ces formes d\u2019expression un caract\u00e8re argumentatif, en termes d\u2019effets perlocutoires, si l\u2019on valide l\u2019hypoth\u00e8se selon laquelle l\u2019argumentation est un but, un effet vis\u00e9. Dans cette perspective, Bohui (2013, p. 182-183) en fait cette analyse :<\/p>\r\n\r\n La the\u0301orie des actes de langage confe\u0300re a\u0300 l\u2019argumentation au moins un double statut. D\u2019une part, l\u2019argumentation a un statut de technique, de strate\u0301gie ou de moyen d\u2019un objet (celui qui informe le discours) par lequel on peut agir sur le monde. D\u2019autre part, l\u2019argumentation a le statut d\u2019un but que l\u2019on assigne ainsi a\u0300 cet objet (ce que le sujet parlant veut atteindre par le discours).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n Certes, il est vrai de consid\u00e9rer que \u00ab toute parole est n\u00e9cessairement argumentative. C\u2019est un r\u00e9sultat concret de l\u2019e\u0301nonce\u0301 en situation. Tout e\u0301nonce\u0301 vise a\u0300 agir sur son destinataire, sur autrui, et a\u0300 transformer son syste\u0300me de pense\u0301e. Tout e\u0301nonce\u0301 oblige ou incite a\u0300 croire, a\u0300 voir, a\u0300 faire, autrement \u00bb si l\u2019on en croit Plantin (1996, p.\u00a018), mais il importe d\u2019insister sur la pr\u00e9gnance du contexte situationnel ou communicationnel dans la d\u00e9termination de la force argumentative d\u2019un \u00e9nonc\u00e9 donn\u00e9. Dans cette optique, Doury \u00e9crit : \u00ab c\u2019est le plus souvent dans un contexte socio-historique donn\u00e9, et dans un environnement discursif particulier, qu\u2019une tournure ou un \u201cpetit mot\u201d va jouer un r\u00f4le d\u00e9terminant dans l\u2019orientation argumentative d\u2019un discours, alors qu\u2019ailleurs, cette dimension restera non activ\u00e9e \u00bb (2016, p. 147). Ainsi, analyser la dimension argumentative des avertisseurs communicationnels exige qu\u2019ils soient inscrits dans \u00ab l\u2019environnement discursif \u00bb qui pr\u00e9vaut \u00e0 leur convocation. D\u2019ailleurs, Bohui fait remarquer que ces derniers n\u2019ont de sens que dans des \u00ab circonstances de l\u2019e\u0301change, et au-dela\u0300 du contexte socioculturel global \u00bb (2016, p. 147).<\/p>\r\n Notre postulat, dans cette section, est de montrer que les avertisseurs communicationnels fonctionnent comme des \u00ab ressorts argumentatifs \u00bb (Adou, 2020, p.\u00a0239), en tant qu\u2019ils sont porteurs du positionnement du locuteur\/\u00e9nonciateur avec pour corollaires des effets \u00e9thotiques. Nous entendons le positionnement au sens charaudien de \u00ab position qu\u2019occupe un locuteur dans un champ de discussion, aux valeurs qu\u2019il d\u00e9fend (consciemment ou inconsciemment) et qui caract\u00e9risent en retour son identit\u00e9 sociale et id\u00e9ologique \u00bb (Charaudeau et Maingueneau, 2002, p. 453).<\/p>\r\n En effet, le corpus s\u2019inscrit dans un d\u00e9bat qui transcende la question des coups d\u2019\u00c9tat, ressuscit\u00e9 par certains chefs d\u2019\u00c9tat[footnote]L\u2019ancien Pr\u00e9sident ivoirien, Laurent Gbagbo critiquait ouvertement la posture de sup\u00e9riorit\u00e9 que les dirigeants occidentaux adoptent dans leur relation avec les \u00c9tats africains. Bien avant lui, des leaders comme Marcus Garvey, Kwam\u00e9 Nkrumah, Nelson Mandela, Modibo K\u00e9ita, Thomas Sankara etc. en ont fait leur cheval de bataille.[\/footnote] depuis un peu plus d\u2019une d\u00e9cennie et anim\u00e9 plus ouvertement par des organisations non gouvernementales comme Urgences panafricanistes[footnote]Urgences panafricanistes est une ONG dirig\u00e9e par l\u2019activiste franco-b\u00e9ninois Kemi Seba (de son vrai nom Stellio Gilles Robert Capo Chichi) et qui lutte contre le n\u00e9ocolonialisme sous toutes ses formes. Elle pr\u00f4ne entre autres, la supr\u00e9matie du peuple noir.[\/footnote]. Ce d\u00e9bat pose le probl\u00e8me de l\u2019\u00e9galit\u00e9 et de l\u2019\u00e9quit\u00e9 dans les relations Nord-Sud. Les diff\u00e9rents discours prononc\u00e9s \u00e0 Dakar[footnote]Discours tenu le 02 f\u00e9vrier 2018 \u00e0 Dakar.[\/footnote], \u00e0 Ouagadougou[footnote]Discours tenu \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Norbert Zongo de Ouagadougou, le 28 novembre 2017.[\/footnote] et \u00e0 Abidjan[footnote]Discours tenu le 21 d\u00e9cembre 2019 \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 F\u00e9lix Houphou\u00ebt-Boigny d\u2019Abidjan.[\/footnote] par le Pr\u00e9sident Emmanuel Macron indiquaient clairement que la France entendait entretenir des relations d\u2019\u00e9gal \u00e0 \u00e9gal avec ses anciennes colonies. Cependant, apr\u00e8s ces discours, des voix continuent de se lever pour d\u00e9crier la non-sinc\u00e9rit\u00e9, dans les faits[footnote]La pr\u00e9sence des forces militaires fran\u00e7aises, consid\u00e9r\u00e9es comme force d\u2019occupation, dans certains pays, le maintien du franc CFA, consid\u00e9r\u00e9e comme monnaie d\u2019occupation et les accords coloniaux qui font de la France le partenaire \u00e9conomique privil\u00e9gi\u00e9 des \u00c9tats de l\u2019Afrique francophone, font dire \u00e0 certain\u00b7es acteur\u00b7trices politiques et de la soci\u00e9t\u00e9 civile africaine que la n\u00e9buleuse Fran\u00e7afrique est toujours maintenue, pour servir les int\u00e9r\u00eats fran\u00e7ais au d\u00e9triment des peuples africains.[\/footnote], du pr\u00e9sident fran\u00e7ais qui maintiendrait la Fran\u00e7afrique. Les diff\u00e9rents auteurs des coups d\u2019\u00c9tat survenus en Guin\u00e9e, au Mali, au Burkina Faso et au Niger accusent les dirigeants renvers\u00e9s d\u2019\u00eatre des marionnettes de la France, dans le prolongement de son h\u00e9g\u00e9monie n\u00e9ocoloniale, comme justificatif des putchs orchestr\u00e9s. \u00c0 ce sujet, nous pouvons ajouter le dysfonctionnement de l\u2019ONU point\u00e9 du doigt par les dirigeants africains arguant qu\u2019elle est instrumentalis\u00e9e par les puissances occidentales dans une perspective n\u00e9ocoloniale.<\/p>\r\n Ainsi, le locuteur, repr\u00e9sentant le Pr\u00e9sident de la transition burkinab\u00e9, s\u2019inscrit dans cette perspective\u00a0:<\/p>\r\n\r\n Mais j\u2019ai \u00e9t\u00e9 plut\u00f4t mandat\u00e9 en sacrifice pour vous dire que le mensonge d\u2019\u00c9tat, l\u2019hypocrisie diplomatique, la boulimie du pouvoir, la recherche effr\u00e9n\u00e9e du gain, l\u2019esprit d\u00e9moniaque de domination et d\u2019exploitation de l\u2019Homme par l\u2019Homme sont les vraies plaies qui gangr\u00e8nent notre vivre-ensemble et font courir toute la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 sa perte, y compris donc notre organisation, l\u2019ONU. [\u2026] J\u2019insiste \u00e0 cette tribune de l\u2019ONU et devant le monde entier que la CEDEAO, l\u2019Union africaine et l\u2019ONU doivent imp\u00e9rativement se muer en des organisations v\u00e9ritables des peuples en lieu et place de structures d\u2019une minorit\u00e9 de Chefs d\u2019\u00c9tats (paragraphes 4 et 13).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n Et pour annoncer cette position, il prend la peine, d\u00e8s le deuxi\u00e8me paragraphe, d\u2019indiquer le camp politico-id\u00e9ologique auquel il appartient, dans un \u00e9nonc\u00e9 qui appara\u00eet comme un avertisseur partiel\u00a0:<\/p>\r\n\r\n Au nom du Peuple Burkinab\u00e8, je m\u2019incline respectueusement sur la m\u00e9moire des grands leaders dans le monde qui ont fait r\u00eaver et esp\u00e9rer d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 humaine juste et \u00e9quitable, \u00e0 travers leur engagement, d\u00e9termination et esprit de sacrifice. Je cite notamment : Fid\u00e8le [sic] Castro de Cuba; Patrice Emery Lumumba du Congo ; Kwam\u00e9 N\u2019Nkrumah du Ghana; Modibo K\u00e9ita du Mali; Ruben Um Nyob\u00e9 et F\u00e9lix Moumi\u00e9 du Cameroun; Sylvanius Olympio du Togo; Che Guevara de l\u2019Argentine; Martin Luther King et Malcolm X des \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique; Nelson Mandela de l\u2019Afrique du Sud; Jomo Kenyatta du Kenya; Amilcar Cabral de la Guin\u00e9e Bissau et des \u00eeles de Cap Vert; Marien Ngouabi du Congo Brazzaville; le Capitaine No\u00ebl Isidore Thomas Sankara du Burkina Faso; etc.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n En s\u2019inclinant, illocutoirement, d\u00e8s l\u2019entame de son discours devant la m\u00e9moire de ces personnalit\u00e9s qu\u2019il qualifie de \u00ab grands leaders \u00bb<\/em>, il avertit son auditoire de la posture ou des postures[footnote]Nous reprenons ici la posture au sens de Rabatel (2005, 2012).[\/footnote] qui sous-tend\u00b7ent son propos. Si ces personnalit\u00e9s ont jou\u00e9 des r\u00f4les politiques dans des cadres spatio-temporels diff\u00e9rents, leur d\u00e9nominateur commun est d\u2019avoir \u00ab fait r\u00eaver et esp\u00e9rer d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 humaine juste et \u00e9quitable, \u00e0 travers leur engagement, d\u00e9termination et esprit de sacrifice\u00a0\u00bb. <\/em>De m\u00eame, \u00ab\u00a0ces leaders ont \u00e9t\u00e9 pour la plupart, ex\u00e9cut\u00e9s de fa\u00e7on violente, et d\u2019autres, assassin\u00e9s \u00e0 travers le feu des prisons et des empoisonnements. Leur seul crime a \u00e9t\u00e9 pour chacun d\u2019eux l\u2019incarnation des r\u00eaves, des ambitions, de l\u2019espoir des peuples meurtris, viol\u00e9s, violent\u00e9s et pill\u00e9s\u00a0\u00bb<\/em>. Cet \u00e9nonc\u00e9-avertisseur est convoqu\u00e9 pour informer l\u2019auditoire que le locuteur d\u00e9cide de s\u2019inscrire dans leurs sillons, malgr\u00e9 leurs fins tragiques. D\u2019ailleurs, il ne perd pas de vue qu\u2019il est \u00ab\u00a0mandat\u00e9 en sacrifice<\/em> \u00bb par son Pr\u00e9sident et son peuple. Il projette insidieusement de lui l\u2019ethos d\u2019un leader qui lutte pour l\u2019\u00e9mancipation de son peuple, et qui est pr\u00eat \u00e0 se livrer en sacrifice au besoin. Par ricochet, l\u2019\u00e9nonciateur, son mandant, et\/ou lui-m\u00eame, doivent \u00eatre per\u00e7us comme Castro, Lumumba ou Sankara des temps nouveaux. L\u2019image de politiciens aux antipodes de la d\u00e9mocratie que le coup d\u2019\u00c9tat les ayant conduits au pouvoir construit d\u2019eux se trouve ainsi d\u00e9mont\u00e9e. Leur initiative milite en faveur des espoirs, des r\u00eaves du peuple qui se trouve \u00eatre meurtri, viol\u00e9, violent\u00e9 et pill\u00e9 par l\u2019ancienne colonie. Aussi, les actes qu\u2019ils ont pos\u00e9s depuis leur prise du pouvoir, guid\u00e9 par le Plan d'Action pour la Stabilisation et le D\u00e9veloppement (PA-SD 2023-2025), et ses quatre axes prioritaires, \u00e9tayent cet ethos. Il peut alors conclure son allocution en ces termes :<\/p>\r\n\r\n Ces efforts visent \u00e0 offrir \u00e0 la population burkinab\u00e8 de meilleures conditions de vie. Tout en saluant l\u2019ensemble des partenaires \u00e0 travers le monde qui nous accompagnent, nous invitons vivement ceux qui sont toujours dans le doute ou t\u00e9tanis\u00e9s par des rapports au contenu faux, qu\u2019ils sont les bienvenus au Burkina Faso \u00e0 condition que le partenariat cadre avec la vision de la Transition r\u00e9sum\u00e9e dans ces quatre axes (avant-dernier paragraphe).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n La th\u00e9orie des avertisseurs communicationnels informe la probl\u00e9matique de l\u2019organisation du logos op\u00e9r\u00e9e par les orateurs\u00b7trices ayant pour finalit\u00e9 de convaincre leur auditoire. En convoquant les outils \u00ab provisoires \u00bb[footnote]L\u2019expression est de l\u2019initiateur de la th\u00e9orie des avertisseurs communicationnels africains.[\/footnote], nous avons montr\u00e9 que le discours de Bassolma Bazi\u00e9, chef de la d\u00e9l\u00e9gation burkinab\u00e9e \u00e0 la 78e session de l\u2019AGNU comportait des avertisseurs communicationnels tant\u00f4t partiels, tant\u00f4t notoires. Aussi, \u00e0 partir du contexte communicationnel, nous avons montr\u00e9 que les \u00e9nonc\u00e9s-avertisseurs analys\u00e9s drainent le positionnement id\u00e9ologique de l\u2019orateur et fonctionnent, de ce fait, comme des ressorts argumentatifs permettant de construire des \u00e8th\u00e8. Leur usage a permis au locuteur d\u2019apporter des r\u00e9ponses aux diff\u00e9rents chefs d\u2019\u00c9tat ayant condamn\u00e9 le caract\u00e8re anti-d\u00e9mocratique du r\u00e9gime qu\u2019il repr\u00e9sentait et de donner le point de vue de son mandat sur l\u2019origine et les possibles solutions aux diff\u00e9rentes crises socio-politiques et \u00e9conomiques que le monde continue d\u2019enregistrer.<\/p>\r\n\r\n Adou, Amadou Ouattara. 2020. Le nouchi dans le discours politique ivoirien\u00a0: pratiques discursives et valeurs argumentatives. Dans Kossonou Kouabena Th\u00e9odore, Dodo Jean-Claude, Youant Yves-Marcel (dir), Les parlers urbains africains au prisme du plurilinguisme\u00a0: description sociolinguistique. Tome II<\/em>, Actes du colloque international des 13, 14 et 15 mars 2019 \u00e0 l\u2019universit\u00e9 F\u00e9lix Houphou\u00ebt-Boigny (239-248). Paris\u00a0: Observatoire Europ\u00e9en du Plurilinguisme.<\/p>\r\n Bohui, Dj\u00e9dj\u00e9 Hilaire. 2013. Les avertisseurs communicationnels africains : essai d\u2019\u00e9tude pragmatique chez Kourouma. Cr\u00e9ation, langue et discours dans l\u2019\u00e9criture d\u2019Ahmadou Kourouma<\/em>. Abidjan : Le Graal \u00e9dition\/Nodus Sciendi, p. 168-188.<\/p>\r\n Charaudeau, Patrick & Maingueneau, Dominique. 2002. (Dir) Dictionnaire d\u2019Analyse du discours<\/em>. Paris\u00a0: Seuil.<\/p>\r\n Doury, Marianne. 2016. Argumentation. Analyser textes et discours<\/em>. Paris\u00a0: Armand Colin.<\/p>\r\n Goffman, Erving. 1973. La Pr\u00e9sentation de soi. La Mise en sc\u00e8ne de la vie quotidienne I. <\/em>Paris\u00a0: Minuit.<\/p>\r\n Krupa, Renata. 2018. Les termes d\u2019adresse et les titres honorifiques dans les discours de Jean-Paul II pour les v\u0153ux au corps diplomatique. \u00c9tude contrastive polonais-fran\u00e7ais. ROCZNIKI HUMANISTYCZNE<\/em>, Tome LXVI, zeszyt 8, p.67-80.<\/p>\r\n Lagorgette, Dominique. 2003. Termes d\u2019adresse, insulte et notion de de\u0301tachement en diachronie : quels crite\u0300res d\u2019analyse pour la fonction d\u2019adresse ? Cahiers de prax\u00e9matique<\/em>, n\u00b040, p. 43-70.<\/p>\r\n Maingueneau, Dominique. 1998, Sc\u00e9nographie \u00e9pistolaire et d\u00e9bat public. Dans Siess Jurgen (dir), La lettre en r\u00e9el et fiction<\/em> (55-72). Paris\u00a0: SEDES.<\/p>\r\n Maingueneau, Dominique. 1993. Le contexte de l\u2019\u0153uvre litt\u00e9raire. \u00c9nonciation, \u00e9crivain, soci\u00e9t\u00e9<\/em>. Paris\u00a0: Dunod.<\/p>\r\n Plantin, Christian. 1996. L\u2019argumentation<\/em>. Paris\u00a0: Seuil.<\/p>\r\n Rabatel, Alain. 2005. Les postures \u00e9nonciatives dans la co-construction dialogique des points de vue\u00a0: co-\u00e9nonciation, sur-\u00e9nonciation, sous-\u00e9nonciation. Dans Bres Jacques, Haillet Pierre-Patrick, Mellet Sylvie, Nolke Henning, Rosier Laurence (dir), Dialogisme et polyphonie\u00a0: approches linguistiques<\/em> (95-110). Bruxelles\u00a0: De Boeck, Duculot.<\/p>\r\n Rabatel, Alain. 2012. Positions, positionnements et postures de l'e\u0301nonciateur. Travaux Neucha\u0302telois de Linguistique<\/em>. N\u00b056. Neucha\u0302tel : Institut des sciences du langage et de la communication. p. 23-42.<\/p>","rendered":"\r\n \t
Fonctionnement des avertisseurs communicationnels<\/h2>\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
Force argumentative des avertisseurs communicationnels<\/h2>\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
Conclusion<\/h2>\r\n
R\u00e9f\u00e9rences bibliographiques<\/h2>\r\n