{"id":769,"date":"2021-06-02T13:13:44","date_gmt":"2021-06-02T11:13:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.revues.scienceafrique.org\/naaj\/?post_type=chapter&p=769"},"modified":"2025-01-03T07:05:40","modified_gmt":"2025-01-03T06:05:40","slug":"renou_ba_diallo2021","status":"web-only","type":"chapter","link":"https:\/\/www.revues.scienceafrique.org\/naaj\/texte\/renou_ba_diallo2021\/","title":{"rendered":"Pr\u00e9sentation"},"content":{"raw":"

Les transitions environnementales \u00e0 l\u2019\u00e2ge de l\u2019Anthropoc\u00e8ne\u00a0: les interactions Nord\/Sud<\/strong><\/h2>\r\n

Avec l\u2019av\u00e8nement d\u2019un monde marqu\u00e9 par la pr\u00e9sence de crises multiples \u00e0 partir de la fin du XXe si\u00e8cle (Crutzen et Stoerner, 2000; Rockstr\u00f6m et al.<\/em> 2009; Bonneuil et Fressoz, 2013; PNUD, 2014; PNUE, 2012; GIEC, 2014, etc.) prenant la forme d\u2019une \u00ab\u00a0crise sans fin\u00a0\u00bb (Revault d\u2019Allone, 2012), l\u2019analyse des processus socio-\u00e9conomiques a \u00e9volu\u00e9 afin d\u2019int\u00e9grer les nouvelles caract\u00e9ristiques d\u2019un environnement d\u00e9cisionnel complexifi\u00e9 (Giraud et al.<\/em>, 2014; Steffen et al.<\/em>, 2015; Bourg et al.<\/em>, 2016). Malgr\u00e9 les tentatives de multiples entrepreneurs institutionnels de maintenir un ordre institu\u00e9 au sein duquel ils d\u00e9tenaient des positions dominantes (Gayon et Lemoine, 2014; Geels, 2018; Kornberger, 2017), l\u2019ordre \u00e9conomique de l\u2019apr\u00e8s-Seconde Guerre mondiale s\u2019est fissur\u00e9 et a donn\u00e9 lieu \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019un d\u00e9sordre institutionnalisant (Dock\u00e8s, 2002; Pellizzoni, 2011) rendant difficilement praticables les nouvelles incertitudes ainsi g\u00e9n\u00e9r\u00e9es (\u00ab\u00a0ontologiques\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0\u00e9pist\u00e9miques\u00a0\u00bb). Le syst\u00e8me \u00e9conomique mondial a \u00e9t\u00e9 d\u00e8s lors appel\u00e9 \u00e0 \u00e9voluer et \u00e0 d\u00e9ployer des transitions qui l\u2019ont orient\u00e9 vers des trajectoires soutenables (Vivien, 2007; Douai et Plumecocq, 2017).<\/p>\r\n

La notion de transition est polys\u00e9mique, c\u2019est-\u00e0-dire floue et ambigu\u00eb. Cristallisant l\u2019attention de nombreux observateurs et observatrices, elle s\u2019av\u00e8re essentielle afin de cerner avec pr\u00e9cision la mani\u00e8re dont se structurent les enjeux orientant le d\u00e9veloppement des \u00e9conomies et des soci\u00e9t\u00e9s au XXIe si\u00e8cle. Alors que les conceptions premi\u00e8res de la notion de transition pouvaient l\u2019apparenter \u00e0 la notion de \u00ab\u00a0transit\u00a0\u00bb (Bourg et al.<\/em>, 2016), c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 un changement d\u2019orientation dans la continuit\u00e9 des finalit\u00e9s poursuivies, il s\u2019agit plut\u00f4t aujourd\u2019hui de penser un changement d\u2019\u00e9tat (une rupture, une discontinuit\u00e9) ainsi que les chemins, \u00e9tapes et moyens pour le rendre praticable[footnote]Comme le notent les auteurs, \u00ab\u00a0le terme d\u2019arriv\u00e9e n\u2019est pas clairement d\u00e9fini : nous savons le pr\u00e9sent condamn\u00e9, mais nous ne parvenons pour autant \u00e0 d\u00e9crire l\u2019avenir, ni n\u00e9cessairement \u00e0 nous entendre sur celui que l\u2019on aimerait et pourrait construire, pas plus d\u2019ailleurs que sur les moyens \u00e0 mobiliser pour y parvenir\u00a0\u00bb (Bourg et al.<\/em>, 2016, p.\u00a010).[\/footnote]. Pour ce faire, la notion de \u00ab\u00a0d\u00e9veloppement durable\u00a0\u00bb (Commission mondiale de l\u2019environnement et du d\u00e9veloppement, Brundtland et Khalid, 1988) ne semble plus \u00eatre la boussole appropri\u00e9e (Bourg et al.,<\/em> 2016; p.\u00a011). Outre les objectifs difficilement concr\u00e9tisables des d\u00e9couplages annonc\u00e9s (entre la croissance du PIB, la croissance des consommations \u00e9nerg\u00e9tiques, la croissance des in\u00e9galit\u00e9s et les d\u00e9gradations environnementales), ce sont les promesses du d\u00e9veloppement \u00e9conomique classique (croissance du PIB fond\u00e9e sur l\u2019innovation technologique notamment) qui sont battues en br\u00e8che\u00a0: augmentation du bien-\u00eatre, plein emploi et r\u00e9sorption des in\u00e9galit\u00e9s.<\/p>\r\n

Plus fondamentalement, Bourg et al.<\/em> (2016) identifient trois limites compromettant les potentialit\u00e9s analytiques de la notion de d\u00e9veloppement durable : (i) cherchant \u00e0 pr\u00e9venir les difficult\u00e9s lointaines \u00e0 partir du pr\u00e9sent, elle semble dans l\u2019incapacit\u00e9 \u00e0 signifier une rupture avec ce dernier; (ii) pens\u00e9e et con\u00e7ue par la haute fonction publique onusienne comme une d\u00e9marche \u00ab top-down \u00bb, elle peine \u00e0 structurer concr\u00e8tement les d\u00e9marches \u00ab bottom-up \u00bb qui \u00e9mergent de mani\u00e8re profuse aujourd\u2019hui; (iii) pens\u00e9e \u00e0 partir d\u2019un d\u00e9sir de progr\u00e8s fond\u00e9 sur les avanc\u00e9es technologiques (une \u00ab \u00e9conomie des promesses \u00bb), elle r\u00e9pond mal aux enjeux de l\u2019adaptation \u00e0 des changements par des savoirs profanes et\/ou non t\u00e9l\u00e9ologiques (une \u00ab \u00e9conomie du pari \u00bb). Au final, la notion de d\u00e9veloppement durable semble partiellement invalid\u00e9e par l\u2019av\u00e8nement de l\u2019\u00e2ge de l\u2019Anthropoc\u00e8ne, qui lui-m\u00eame ouvre sur une conception critique de la notion de transition.<\/p>\r\n

L\u2019Anthropoc\u00e8ne signale en effet l\u2019\u00e9chec de la modernit\u00e9 qui promettait d\u2019arracher l\u2019histoire \u00e0 la nature, de lib\u00e9rer le devenir humain de tout d\u00e9terminisme naturel. Construit sur les notions de dette \u00e9cologique et d\u2019\u00e9change in\u00e9gal entre le Nord et le Sud et situ\u00e9e \u00e0 l\u2019interface des sciences du syst\u00e8me Terre, de la th\u00e9orie du syst\u00e8me-monde et de l\u2019histoire sociale et environnementale, une certaine conception de cette notion (Bonneuil et Fressoz, 2013) met en \u00e9vidence un ressort commun aux dominations \u00e9conomiques et sociales, aux injustices environnementales et aux d\u00e9r\u00e8glements \u00e9cologiques d\u00e9sormais d\u2019ampleur g\u00e9ologique. Elle nous ram\u00e8ne \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des mille liens d\u2019appartenance et de r\u00e9troactions qui attachent nos soci\u00e9t\u00e9s aux processus complexes d\u2019une Terre qui n\u2019est ni stable, ni ext\u00e9rieure, ni infinie. Comprendre le fonctionnement de ces socio-\u00e9co-syst\u00e8mes demande de disposer d\u2019une d\u00e9finition renouvel\u00e9e de la notion de transition fond\u00e9e sur une compr\u00e9hension politique des dynamiques institutionnelles qui travaillent les socionatures.<\/p>\r\n

Le pr\u00e9sent num\u00e9ro de la revue Naaj <\/em>s\u2019inscrit dans une perspective envisageant les \u00ab\u00a0transitions\u00a0\u00bb sous un angle renouvel\u00e9. S\u2019inscrivant dans la continuit\u00e9 d\u2019une s\u00e9rie de travaux r\u00e9cents (Fuenfschilling et Truffer,<\/em> 2014; Werbeloff et al.<\/em>, 2016; Smets et Jarzabkowski, 2013; Avelino et Grin, 2017, Plumecocq et al.,<\/em> 2018\u2026), ces derni\u00e8res ne sont pas r\u00e9duites \u00e0 un changement incr\u00e9mental ou param\u00e9trique (Mahoney et Thelen, 2010), ni \u00e0 un processus t\u00e9l\u00e9ologique, mais bien \u00e0 une transformation r\u00e9it\u00e9r\u00e9e des structures de l\u2019action collective par des collectifs organis\u00e9s et organisants. Appliqu\u00e9e au contexte africain, une telle conception implique de d\u00e9ployer un institutionnalisme historique et pragmatique qui laisse toute sa place \u00e0 l\u2019analyse des processus de (d\u00e9)colonisation (Bancel et Blanchard, 2005: Bancel et al. <\/em>2010), qui ont marqu\u00e9 les relations entre le Nord et le Sud pendant les deux derniers si\u00e8cles, ainsi qu\u2019aux strat\u00e9gies de (d\u00e9)colonialit\u00e9 (Grosfoguel, 2006; Sarr, 2017) induites par les politiques n\u00e9olib\u00e9rales d\u00e9ploy\u00e9es \u00e0 partir des ann\u00e9es 1980.<\/p>\r\n

L\u2019analyse de l\u2019espace de jeu strat\u00e9gique qui en r\u00e9sulte doit permettre d\u2019\u00e9tudier la puissance de conformation de politiques environnementales import\u00e9es de l\u2019ext\u00e9rieur ainsi que les r\u00e9sistances et les innovations pratiques qu\u2019elles font \u00e9merger en retour. Autrement dit, il s\u2019agit d\u2019\u00e9tudier les relations dialogiques qui se d\u00e9veloppent entre deux dynamiques a priori<\/em> antagonistes\u00a0: la \u00ab\u00a0commotion\u00a0\u00bb coloniale et n\u00e9o-lib\u00e9rale et la \u00ab\u00a0co-motion\u00a0\u00bb sociale et \u00e9cologique (Howitt et al.<\/em>, 2013 et 2018). Nous nous inscrivons en effet dans la continuit\u00e9 des \u00e9tudes faisant le constat que, face \u00e0 la domination des savoirs experts (eurocentr\u00e9s) incorpor\u00e9s dans des instruments et des dispositifs concrets de gouvernance des ressources environnementales sur divers territoires africains, des pratiques dissidentes empruntant \u00e0 des ontologies politiques alternatives \u00e9mergent et mobilisent des savoirs \u00ab\u00a0indig\u00e8nes\u00a0\u00bb susceptibles d\u2019entretenir un \u00ab\u00a0dialogue cognitif\u00a0\u00bb producteur de solutions soutenables pour les socio-\u00e9co-syst\u00e8mes concern\u00e9s. Rendre compte pr\u00e9cisement du jeu strat\u00e9gique dans lequel s\u2019ins\u00e8rent ces pratiques est ici l\u2019enjeu central.<\/p>\r\n\r\n

Sortir des traumatismes coloniaux et n\u00e9olib\u00e9raux\u00a0: les ressources environnementales africaines au prisme de l\u2019\u00e9cologie politique des savoirs<\/strong><\/h2>\r\n

\u00ab\u00a0Sortir de la grande nuit\u00a0\u00bb (Mbembe, 2010) n\u00e9cessite, pour le continent africain, de s\u2019engager dans un exercice r\u00e9flexif articulant les traumatismes coloniaux (Bancel et al.<\/em> 2005 et 2010; Boulbina, 2018) et n\u00e9o-lib\u00e9raux (Klein, 2008). L\u2019enjeu est d\u2019\u00e9clairer diff\u00e9remment les situations probl\u00e9matiques pr\u00e9sentes et d\u2019informer des transitions environnementales soutenables \u00ab\u00a0par et pour\u00a0\u00bb les protagonistes et les ressources concern\u00e9s.<\/p>\r\n

L\u2019exercice n\u2019est pas ais\u00e9. Entre une Afrique sah\u00e9lienne confront\u00e9e \u00e0 des probl\u00e8mes complexes d\u2019adaptation au changement climatique, une Afrique des for\u00eats qui se positionne sur le march\u00e9 de la pr\u00e9servation des puits de carbone, l\u2019Afrique du sud industrielle, un delta du Niger ravag\u00e9 par la pollution li\u00e9e \u00e0 l\u2019exploitation p\u00e9troli\u00e8re et des petits \u00c9tats tirant leurs ressources du tourisme et menac\u00e9s par la mont\u00e9e des eaux, quoi de commun? Au-del\u00e0 des r\u00e9cits crois\u00e9s sur une Afrique imaginaire et proche de la nature, ou \u00e0 l\u2019inverse d\u2019une Afrique menac\u00e9e par le land grabbing <\/em>des grands groupes internationaux, et dont la d\u00e9gradation \u00e9cologique pousserait \u00e0 l\u2019exode, c\u2019est bien la question des trajectoires de d\u00e9veloppement et des effets sur l\u2019environnement qui peut donner un sens \u00e0 cette question \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du continent (Nubukpo, 2019).<\/p>\r\n

Penser le lien entre trajectoires de d\u00e9veloppement et environnement suppose d\u2019abord de rappeler les effets de la ru\u00e9e coloniale sur les ressources naturelles, laquelle a durablement structur\u00e9 les environnements africains\u00a0: coupure entre des zones c\u00f4ti\u00e8res qui furent les lieux des comptoirs de commerce et hinterland sous-d\u00e9velopp\u00e9, r\u00e9seaux de transport qui d\u00e9coulaient de cette division, accaparement des meilleures terres au profit des colons dans le cas des colonies de peuplement, monocultures de rente et d\u2019exportation, effets sur les importations alimentaires\u2026 Toute la difficult\u00e9 est cependant de ne pas consid\u00e9rer les \u00c9tats africains \u00e0 la seule aune de l\u2019h\u00e9ritage colonial, au risque d\u2019oublier l\u2019historicit\u00e9 propre du rapport des soci\u00e9t\u00e9s africaines \u00e0 l\u2019environnement et la fa\u00e7on dont les Africains et Africaines ont aussi \u00e9t\u00e9 les acteurs et actrices du contr\u00f4le de la nature (Sim\u00e9ant-Germanos, 2019), m\u00eame si ce contr\u00f4le s\u2019est acclimat\u00e9 \u00e0 la sp\u00e9cificit\u00e9 des territoires concern\u00e9s (Nubukpo et Samuel, 2017). La socio-anthropologie du d\u00e9veloppement a bien montr\u00e9 que le d\u00e9veloppement des cultures commerciales ou l\u2019augmentation de la productivit\u00e9 agricole \u00e9taient loin d\u2019\u00eatre un effet m\u00e9canique de la colonisation d\u2019hier ou des politiques de d\u00e9veloppement d\u2019aujourd\u2019hui, et qu\u2019\u00e0 l\u2019encontre du r\u00e9cit d\u2019une modernisation exog\u00e8ne, technologique et triomphante, beaucoup d\u2019innovations, nourries de savoirs sp\u00e9cifiques, venaient des Africains et Africaines et non de l\u2019ext\u00e9rieur.<\/p>\r\n

La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019incomp\u00e9tence \u00e9cologique des Africains et Africaines a cependant continu\u00e9 d\u2019informer le caract\u00e8re d'oxymore du \u00ab\u00a0d\u00e9veloppement durable\u00a0\u00bb. En effet, il est maintenant bien admis que les Objectifs du D\u00e9veloppement Durable (ODD) ont \u00e9t\u00e9 une fa\u00e7on de proposer une nouvelle t\u00e9l\u00e9ologie inscrite dans la continuit\u00e9 du consensus de Washington (Egil, 2015) ou, dit autrement, de fa\u00e7onner une nouvelle conception de la modernit\u00e9 permettant d\u2019\u00e9noncer la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019environnement sans qu\u2019elle n\u2019apparaisse contraire \u00e0 la croissance. Au traumatisme colonial induisant un acc\u00e8s in\u00e9gal et une exploitation non soutenable des ressources environnementales a donc succ\u00e9d\u00e9 le traumatisme n\u00e9olib\u00e9ral contribuant \u00e0 la marchandisation de ces derni\u00e8res via le d\u00e9veloppement d\u2019une logique d\u00e9veloppementaliste et extractiviste (Santos, 2011).<\/p>\r\n

Affirmant le pouvoir d\u2019une gouvernementalit\u00e9 n\u00e9olib\u00e9rale fond\u00e9e sur les instruments, les ODD ont contribu\u00e9 \u00e0 mettre \u00ab\u00a0\u00e0 distance\u00a0\u00bb toute l\u2019\u00e9paisseur et la complexit\u00e9 du r\u00e9el. S\u2019int\u00e9resser aux modalit\u00e9s de l\u2019action publique environnementale et aux logiques de quantification sur lesquelles elles s\u2019appuient permet d\u00e8s lors de mieux en cerner la force op\u00e9ratoire, mais aussi les \u00e9ventuelles limites associ\u00e9es aux instruments mobilis\u00e9s. En \u00e9tendant au niveau mondial les concepts du New Public Management<\/em>, les ODD ont en effet fait un pas de plus dans la mise en place de la gouvernementalit\u00e9 n\u00e9olib\u00e9rale\u00a0: celle-ci se caract\u00e9rise par l\u2019organisation des politiques publiques autour de la satisfaction d\u2019indicateurs, par le recours \u00e0 l\u2019\u00e9talonnage (benchmarking<\/em>) comme mode de comparaison de l\u2019efficacit\u00e9 de l\u2019action accomplie et par la libert\u00e9 des moyens accord\u00e9s aux agents (d\u00e8s lors que leur action ne remet pas en cause les objectifs). Les ODD poursuivent, approfondissent et g\u00e9n\u00e9ralisent donc la d\u00e9marche des OMD, moyennant un certain effort d\u2019adaptation (Egil, 2015).<\/p>\r\n

Si les ODD ont ind\u00e9niablement un pouvoir conformant, il reste que le grand r\u00e9cit du rouleau compresseur n\u00e9olib\u00e9ral bute sur le fait qu\u2019une partie des outils du New Public Management<\/em>, s\u2019ils participent \u00e0 la \u00ab\u00a0bureaucratisation n\u00e9olib\u00e9rale<\/em> \u00bb (Hibou, 2020), peinent \u00e0 totalement orienter les comportements, en tout cas dans le sens d\u00e9sir\u00e9. C\u2019est en particulier vrai parce que la force op\u00e9ratoire de ces outils est d\u00e9coupl\u00e9e de leurs usages politiques ou parce que la finalit\u00e9 qui a pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 leur sp\u00e9cification bute sur l\u2019impossibilit\u00e9 pratique de contr\u00f4ler totalement la r\u00e9alit\u00e9 sociale. Ainsi, tout en produisant un \u00ab schisme de r\u00e9alit\u00e9 \u00bb (Aykut et Dahan, 2015) par la s\u00e9paration entre les mondes qu\u2019ils fabriquent, ces instruments cr\u00e9ent potentiellement un espace de jeu pour les protagonistes \u00e0 m\u00eame de s\u2019y investir. Le pouvoir de s\u00e9paration est fragile.<\/p>\r\n

C\u2019est cet espace de jeu laiss\u00e9 par une r\u00e9gulation forc\u00e9ment incompl\u00e8te des ressources environnementales que nous proposons de mieux cerner \u00e0 l\u2019aune de l\u2019\u00e9cologie politique des savoirs, qu\u2019elle soit d\u2019inspiration asiatique (Kelman et al.<\/em>, 2009; Howitt et al.<\/em>,\u00a02018), africaine (Mbembe, 2013; Sarr, 2016; Diagne, Amselle et Mangeon, 2019) ou sud-am\u00e9ricaine (Grosfoguel, 2006; Mignolo et al.<\/em>, 2015; Escobar, 2018). Cet espace de jeu strat\u00e9gique, articulant selon des modalit\u00e9s diff\u00e9renci\u00e9es \u00ab\u00a0commotion\u00a0coloniale et n\u00e9o-lib\u00e9rale\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0co-motion sociale et \u00e9cologique\u00a0\u00bb peut en effet \u00eatre potentiellement investi par une diversit\u00e9 de protagonistes profitant d\u2019un contexte g\u00e9n\u00e9ral marqu\u00e9 par la multiplication d\u2019\u00e9v\u00e8nements physiques et mat\u00e9riels \u00e0 caract\u00e8re environnemental\u00a0(PNUE, 2012; PNUD, 2014; GIEC, 2014)\u00a0: ces \u00e9v\u00e9nements d\u00e9bordent en effet g\u00e9n\u00e9ralement les cadrages gestionnaires d\u2019inspiration n\u00e9o-lib\u00e9rale et contribuent \u00e0 l\u2019affirmation de modalit\u00e9s de r\u00e9gulation alternatives inform\u00e9es par des savoirs \u00ab\u00a0autochtones\u00a0\u00bb jusqu\u2019ici invisibilis\u00e9s (Santos, 2011; Ba, 2020). La lutte entre \u00ab\u00a0ontologies politiques\u00a0\u00bb (Kelman et<\/em> al.,<\/em> 2009; Escobar, 2018) \u00e0 laquelle ces jeux donnent lieu semble en mesure de contribuer \u00e0 l\u2019identification de \u00ab\u00a0mission collaborative\u00a0\u00bb entre d\u00e9positaires de savoirs experts et de savoirs indig\u00e8nes, d\u00e9bouchant sur la co-production de transitions environnementales \u00ab\u00a0par le bas\u00a0\u00bb et ouvrant sur de nouvelles trajectoires de d\u00e9veloppement (Bello-Bravo, 2020).<\/p>\r\n\r\n

Entre transmodernit\u00e9 et tournant global des sciences sociales\u00a0: dessiner les contours possibles des dynamiques transitionnelles<\/strong><\/h2>\r\n

D\u00e8s lors, qu\u2019il appara\u00eet que \u00ab\u00a0nous avons des probl\u00e8mes modernes pour lesquels il n\u2019existe aucune solution moderne\u00a0\u00bb (Santos, 2011, p.\u00a032), l\u2019une des voies que peuvent emprunter les analyses de la transition peut \u00eatre celle de la \u00ab\u00a0transmodernit\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0: cette derni\u00e8re est fond\u00e9e sur une d\u00e9prise de la colonialit\u00e9 occidentale et sur un principe de reconnaissance de toutes les formes de pens\u00e9e et de savoirs (notamment indig\u00e8nes) afin d\u2019\u00e9laborer une \u00ab\u00a0pluriversalit\u00e9\u00a0\u00bb commune. Cette conception \u00ab\u00a0\u00e9pist\u00e9mopolitique\u00a0\u00bb de la science (Dufoix et Mac\u00e9, 2019) est toutefois critiqu\u00e9e par les tenants et tenantes du tournant global des sciences sociales invitant \u00e0 une d\u00e9marche plus positive\u00a0: d\u00e9crire et comparer de mani\u00e8re non occidentalo-centrique les diverses mani\u00e8res qu\u2019ont les acteurs de construire, instituer et transformer la r\u00e9alit\u00e9, d\u2019organiser les n\u00e9cessit\u00e9s de leurs interd\u00e9pendances, les l\u00e9gitimit\u00e9s de leurs cadres d\u2019action et les conflictualit\u00e9s induites.<\/p>\r\n

Mettant \u00e0 \u00e9gale distance le \u00ab\u00a0syncr\u00e9tisme\u00a0\u00bb des uns et la \u00ab\u00a0neutralit\u00e9 axiologique\u00a0\u00bb des autres, une d\u00e9marche analytique possible consiste \u00e0 d\u00e9velopper des approches fond\u00e9es sur un institutionnalisme critique et pragmatique (Cleaver et Koning, 2015; Renou, 2019) inform\u00e9 par l\u2019\u00e9cologie politique des savoirs\u00a0et d\u2019identifier les conditions d\u2019existence et de r\u00e9alisation des \u00ab\u00a0mondes possibles\u00a0\u00bb susceptibles d\u2019orienter les dynamiques transitionnelles sociales et \u00e9cologiques \u00e0 venir. Questionnant aussi bien les modalit\u00e9s et les m\u00e9thodes de production de savoirs que les cadres heuristiques et les finalit\u00e9s politiques, il s\u2019agit alors de se mettre \u00ab\u00a0en qu\u00eate d\u2019enqu\u00eates\u00a0\u00bb sur les Afriques transitionnelles.<\/p>\r\n\r\n

Contenu du num\u00e9ro th\u00e9matique<\/strong><\/h2>\r\n

Ce num\u00e9ro de Naaj<\/em> ne pr\u00e9tend nullement \u00e9puiser les questionnements soulev\u00e9s tant leur ampleur et leur complexit\u00e9 impliquent que se d\u00e9ploient au fil des collaborations entre chercheurs et chercheuses du Nord et du Sud, et sur plusieurs ann\u00e9es, des protocoles, projets et programmes de recherches inter voire transdisciplinaires. Il constitue donc le premier temps d\u2019une d\u00e9marche scientifique de moyen ou long terme qui devrait voir \u00e9voluer ses formes et formats au cours des prochaines ann\u00e9es et donner lieu, nous l\u2019esp\u00e9rons, \u00e0 l\u2019\u00e9dition d\u2019autres num\u00e9ros. Regroupant six articles, ce num\u00e9ro est structur\u00e9 selon trois temps analytiques distincts, mais articul\u00e9s, renvoyant chacun \u00e0 un type de questionnement sp\u00e9cifique.<\/p>\r\n

Le premier temps concerne l\u2019analyse positive et normative des pratiques et discours concrets alimentant un agir territorial environnemental. Appliqu\u00e9 \u00e0 l\u2019enjeu des eaux sur un territoire pilote fran\u00e7ais, l\u2019approche de la science territoriale d\u00e9velopp\u00e9e par J.\u00a0A.\u00a0Perrin <\/strong>et J.\u00a0Linton<\/strong> est d\u2019abord une tentative visant \u00e0 mieux int\u00e9grer et reconna\u00eetre la diversit\u00e9 des savoirs. Elle invite ensuite \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la meilleure mani\u00e8re de concevoir une d\u00e9mocratie des savoirs qui permette de r\u00e9duire la domination des r\u00e9seaux \u00e9pist\u00e9miques et d\u2019encourager un dialogue cognitif constructif pour le territoire. Sans en constituer la trame principale, ce questionnement est travaill\u00e9 en contexte africain par d\u2019autres contributions.<\/p>\r\n

Le deuxi\u00e8me temps consiste \u00e0 r\u00e9int\u00e9grer les analyses transitionnelles au sein d\u2019une approche multi\u00e9chelles et multiniveaux et de se poser la question de la soutenabilit\u00e9 des transferts de r\u00e9f\u00e9rentiels et de politiques publiques entre le Nord et le Sud. M.\u00a0Arrignon<\/strong> interroge ainsi la port\u00e9e transformatrice de la notion d\u2019agro\u00e9cologie issue des pratiques \u00ab\u00a0alternatives\u00a0\u00bb (d\u00e9velopp\u00e9es en Am\u00e9rique latine notamment) apr\u00e8s son int\u00e9gration dans un \u00ab\u00a0plan de transition agro\u00e9cologique\u00a0\u00bb par le minist\u00e8re de l\u2019agriculture fran\u00e7ais \u00e0 partir de 2012. Alors que les grandes puissances europ\u00e9ennes se pr\u00e9sentent comme les m\u00e9c\u00e8nes de la transition \u00e9cologique en Afrique, L. B. Pountougnigni\u00a0Njuf<\/strong> avance pour sa part qu\u2019il y a lieu de questionner les traits majeurs de leurs interventions dans le bassin du Congo. L\u2019\u00e9tude qu\u2019il m\u00e8ne met en exergue les Organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile (OSC) qui se pr\u00e9sentent selon lui comme des acteurs susceptibles de favoriser une \u00ab\u00a0co-motion\u00a0\u00bb v\u00e9ritable et concr\u00e8te au chevet du \u00ab\u00a0second poumon de la plan\u00e8te\u00a0\u00bb.<\/p>\r\n

S\u2019ouvre enfin le troisi\u00e8me et dernier temps analytique consistant \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 une analyse critique des fondements analytiques qui informent les dynamiques transitionnelles contemporaines. S\u2019int\u00e9ressant \u00e0 la formation des politiques publiques en Afrique, M.\u00a0Bertrand<\/strong> montre que la transition \u00e9cologique met en exergue l\u2019incompatibilit\u00e9 des valeurs n\u00e9olib\u00e9rales avec les objectifs de protection de l\u2019environnement (lesquels se trouvent confondus dans le concept de d\u00e9veloppement durable). Selon elle, la transition \u00e9cologique plaide pour un dialogue social et \u00e9cologique avec les populations b\u00e9n\u00e9ficiaires, ce qui n\u00e9cessite une prise en compte des particularismes \u00e9cologiques des territoires (savoir-faire et les expertises locales). Cet appel fait \u00e9cho \u00e0 l\u2019\u00e9tude de P.\u00a0Robert<\/strong> qui s\u2019int\u00e9resse quant \u00e0 lui aux mod\u00e8les de transition \u00e9nerg\u00e9tique cens\u00e9s informer les d\u00e9cisionnaires politiques du Sud. D\u00e9construisant l\u2019approche de la transition \u00e9nerg\u00e9tique d\u00e9velopp\u00e9e par les principales organisations internationales, il montre que ces mod\u00e8les induisent un point de vue tr\u00e8s particulier fond\u00e9 quasi int\u00e9gralement sur des \u00ab\u00a0\u00e9tapes de d\u00e9veloppement\u00a0\u00bb. Ils aboutissent alors \u00e0 la promotion d\u2019une vision id\u00e9alis\u00e9e, hors sol et essentialiste de la transition \u00e9nerg\u00e9tique qui n\u00e9glige les sp\u00e9cificit\u00e9s contextuelles. Ce qui am\u00e8ne l\u2019auteur \u00e0 plaider en faveur d\u2019une approche \u00ab\u00a0situ\u00e9e\u00a0\u00bb de la transition \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\r\n

Par la suite, S. M. Sarr<\/strong> ambitionne de d\u00e9construire les approches h\u00e9g\u00e9moniques \u00e0 partir de l\u2019environnement. Il structure son propos sur la base de certains faits saillants dans le domaine de la gouvernance environnementale \u00e0 l\u2019\u00e9chelle plan\u00e9taire, en analysant les approches et les dynamiques relationnelles qui ont structur\u00e9 les relations entre l\u2019Afrique et le reste du monde au point de vue socio-\u00e9cologique. Enfin, Y.\u00a0H.\u00a0Zambo<\/strong> analyse, dans une approche inclusive, les conditions \u00e9thiques d\u2019une justice climatique en faveur des pays en d\u00e9veloppement particuli\u00e8rement impact\u00e9s (Diallo, 2019) et dont la responsabilit\u00e9 historique dans le changement climatique observ\u00e9 n\u2019est pas engag\u00e9e.<\/p>\r\n\r\n

R\u00e9f\u00e9rences<\/strong><\/h2>\r\n

Agrawal, Arun 1995. Dismantling the divide between indigenous and scientific knowledge. Development and Change<\/em>, 26, 413-439. En ligne\u00a0: https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/abs\/10.1111\/j.1467-7660.1995.tb00560.x<\/a><\/p>\r\n

Avelino, Flor et Grin, Jhon. 2017. Beyond deconstruction. A reconstructive perspective on sustainability transition governance. Environmental Innovation and Societal Transitions<\/em>, 22<\/em>, 15-25. En ligne\u00a0: https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/abs\/pii\/S2210422416300582<\/a><\/p>\r\n

Aykut, Stefan A. et Dahan, Amy. 2015. Gouverner le climat? Vingt ans de n\u00e9gociations internationales. <\/em>Paris\u00a0: Presses de Sciences Po.<\/p>\r\n

Ba, Cheikh. 2020. Le citoyen, l\u2019expert et le politique\u00a0: quelle place pour les savoirs locaux dans la lutte contre les changements climatiques? Le cas de l\u2019estuaire du fleuve S\u00e9n\u00e9gal. L\u2019Espace Politique [En ligne]<\/em>, 40<\/em>. En ligne\u00a0: https:\/\/journals.openedition.org\/espacepolitique\/7917<\/a><\/p>\r\n

Bancel, Nicolas, Bernault, Florence, Blanchard, Pascal, Boubeker, Ahmed, Mbembe, Achille et Verg\u00e8s, Fran\u00e7oise (dir.). 2010. Ruptures postcoloniales.\u00a0Les nouveaux visages de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise<\/em>. Paris\u00a0: La D\u00e9couverte.<\/p>\r\n

Bancel, Nicolas, Blanchard, Pascal et Lemaire, Sandrine. 2005. La Fracture coloniale. La soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise au prisme de l'h\u00e9ritage colonial<\/em>. Paris\u00a0: La D\u00e9couverte.<\/p>\r\n

Bello-Bravo, Julia. 2020. Managing biodiversity & divinities: Case study of one twenty-year humanitarian forest restoration project in Benin. World Development<\/em> 126, 111-123. En ligne\u00a0: https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/abs\/pii\/S0305750X19303559<\/a><\/p>\r\n

Bonneuil, Christophe et Fressoz, Jean-Baptiste. 2013. L\u2019\u00c9v\u00e9nement Anthropoc\u00e8ne<\/em>. La Terre, l'histoire et nous. <\/em>Pairs\u00a0: Seuil.<\/p>\r\n

Boulbina, Seloua-Luste. 2018. Les Miroirs vagabonds ou D\u00e9colonisation des savoirs (arts, litt\u00e9rature, philosophie).<\/em> Dijon\u00a0: Les Presses du R\u00e9el.<\/p>\r\n

Bourg, Dominique, Kaufman, Alain et M\u00e9da Dominique. 2016. L\u2019\u00c2ge de la transition. En route pour la reconversion \u00e9cologique<\/em>. Paris\u00a0: Les petits matins.<\/p>\r\n

Cleaver, Frances et De Koning, Jessica. 2015. Furthering critical institutionalism. <\/em>International Journal of the Commons<\/em>, 1(9), 1-18. En ligne: https:\/\/www.thecommonsjournal.org\/articles\/10.18352\/ijc.605\/<\/a><\/p>\r\n

Commission mondiale de l\u2019environnement et du d\u00e9veloppement, Brundtland, Gro Harlem et Khalid, Mansour. 1988. Notre avenir \u00e0 tous<\/em>. Rapport Brundtland. En ligne\u00a0: http:\/\/www.ceres.ens.fr\/IMG\/pdf\/rapport_brundtland.pdf<\/a>, http:\/\/hdl.handle.net\/10625\/8374<\/a><\/p>\r\n

Crutzen, Paul J. et Stoerner Eugene F. 2000. The Anthropocene. Global Change newsletter<\/em>, 41, 17-18.<\/p>\r\n

Diagne, Souleymane Bachir, Amselle, Jean-Loup, et Mangeon Anthony. 2018. En qu\u00eate d\u2019Afrique(s). Universalisme et pens\u00e9e d\u00e9coloniale<\/em>. Paris\u00a0: Albin Michel.<\/p>\r\n

Diallo, Alassane. 2019. Changement climatique et migrations humaines au S\u00e9n\u00e9gal\u00a0: une approche en termes de vuln\u00e9rabilit\u00e9 du syst\u00e8me socio-\u00e9cologique.\u00a0Revue de la r\u00e9gulation<\/em>\u00a0[En ligne] 26, 2nd semestre Autumn. En ligne\u00a0: http:\/\/journals.openedition.org\/regulation\/15800<\/a><\/p>\r\n

Dock\u00e8s, Pierre. 2002. Ordres et d\u00e9sordres dans l\u2019\u00e9conomie-monde<\/em>. Paris\u00a0: PUF.<\/p>\r\n

Douai, Ali et Plumecocq, Ga\u00ebl. 2017.\u00a0L\u2019\u00c9conomie \u00e9cologique<\/em>. Paris\u00a0: La D\u00e9couverte.<\/p>\r\n

Dufoix, St\u00e9phane et Mac\u00e9 \u00c9ric. 2019. Les enjeux d\u2019une sociologie mondiale non h\u00e9g\u00e9monique. Zilsel<\/em>, 1(5), 88-121. En ligne\u00a0: https:\/\/www.cairn.info\/revue-zilsel-2019-1-page-88.htm<\/a><\/p>\r\n

Egil, Fran\u00e7ois. 2015. Les Objectifs de d\u00e9veloppement durable, nouveau \u00ab\u00a0palais de cristal\u00a0\u00bb?. Politique africaine<\/em>, 140, 99-120. En ligne\u00a0: https:\/\/www.cairn.info\/journal-politique-africaine-2015-4-page-99.htm<\/a><\/p>\r\n

Escobar, Arturo. 2018. Design for the Pluriverse. Radical Interdependence, Autonomy, and the Making of Worlds<\/em>. Durham, NC: Duke University Press<\/p>\r\n

Fuenfschilling, L\u00e9a et Truffer, Bernard. 2014. The structuration of socio-technical regimes\u2014Conceptual foundations from institutional theory. Research Policy, <\/em>43(4), 772-791. En ligne\u00a0: https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/abs\/pii\/S0048733313001893<\/a><\/p>\r\n

Gayon, Vincent, et Lemoine Benjamin. 2014. Maintenir l'ordre \u00e9conomique. Politiques de d\u00e9sencastrement et de r\u00e9encastrement de l\u2019\u00e9conomie. Politix<\/em>, 1(105), 7-35. En ligne\u00a0: https:\/\/www.cairn.info\/journal-politix-2014-1-page-7.htm<\/a><\/p>\r\n

Geels, Frank W. 2018. Disruption and low-carbon system transformation: Progress and new challenges in socio-technical transitions research and the Multi-Level Perspective. Energy Research & Social Science, <\/em>37, 224-231. En ligne\u00a0: https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/abs\/pii\/S2214629617303377<\/a><\/p>\r\n

GIEC. 2014. Contribution des Groupes de Travail I, II et III au cinqui\u00e8me. Rapport D\u2019\u00e9valuation du Groupe D\u2019experts Intergouvernemental sur L\u2019\u00e9volution du Climat<\/em> (GIEC). En ligne\u00a0: https:\/\/www.ipcc.ch\/site\/assets\/uploads\/2018\/02\/SYR_AR5_FINAL_full_fr.pdf<\/a><\/p>\r\n

Giraud, Ga\u00ebl, Caminel, Thierry, et Fr\u00e9meaux Philippe, Lalucq, Aurore, et Roman Philippe. 2014. Produire plus, polluer moins\u00a0: l\u2019impossible d\u00e9couplag<\/em>e?. Paris\u00a0: Les petits matins.<\/p>\r\n

Grosfoguel, Ramon. 2006. Les implications des alt\u00e9rit\u00e9s \u00e9pist\u00e9miques dans la red\u00e9finition du capitalisme global Transmodernit\u00e9, pens\u00e9e frontali\u00e8re et colonialit\u00e9 globale. Multitudes<\/em><\/a>,<\/em>3(26), 51-74. En ligne\u00a0: https:\/\/www.cairn.info\/revue-multitudes-2006-3-page-51.htm<\/a><\/p>\r\n

Hibou, B\u00e9atrice. 2020. La Bureaucratisation n\u00e9olib\u00e9rale<\/em>. Paris\u00a0: La D\u00e9couverte<\/p>\r\n

Howitt, Richard , Doohan, Karl, Suchet-Pearson, Sandy, Lunkapis, George J. 2013. Capacity Deficits at Cultural Interfaces of Land and Sea Management. In J. Weir (Dir.), Country, Native Title and Ecology<\/em> (59-79). Canberra: anu ePress.<\/p>\r\n

Howitt, Richard, Suchet-Presman, Sandy, Chen Yi-Shiuan, and Kuan, Da-Wei. 2018. Decolonizing property in Taiwan: Challenging hegemonic constructions of property. Environment and Planning D: Society and Space<\/em>, 36(6), 987\u20131006. En ligne\u00a0: https:\/\/journals.sagepub.com\/doi\/abs\/10.1177\/0263775818799751<\/a><\/p>\r\n

Kelman, Ilan, Mercer, Jessica, and West, J. 2009. Combining different knowledges: Community-based through Development. Environment Science and Policy for Sustainable Development<\/em>, 60, 41.<\/p>\r\n

Klein, Naomie. 2008. La Strat\u00e9gie du choc. Mont\u00e9e d\u2019un capitalisme du d\u00e9sastre.<\/em> Toronto\u00a0: L\u00e9m\u00e9ac\/Actes sud.<\/p>\r\n

Kornberger, Martin. 2017. The Values of Strategy: Valuation Practices, Rivalry and Strategic Agency. Organization Studies<\/em>, 38(12), 1-21. En ligne\u00a0: https:\/\/journals.sagepub.com\/doi\/abs\/10.1177\/0170840616685365<\/a><\/p>\r\n

Mahoney, James, and Thelen Kathleen (Eds.). 2010). Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency and Power. <\/em>Cambridge: Cambridge University Press.<\/p>\r\n

Mbembe, Achille. 2010. Sortir de la grande nuit. Essai sur l\u2019Afrique d\u00e9colonis\u00e9e<\/em>. Paris\u00a0: La D\u00e9couverte<\/p>\r\n

Mbembe, Achille. 2013. Critique de la raison n\u00e8gre. <\/em>Paris\u00a0: La D\u00e9couverte.<\/p>\r\n

Mignolo, Walter D. et Mouchard, Claude et Kaddour h\u00e9di. 2015. Une Cosmopolis<\/em> \u00e0 faces multiples\u00a0: pens\u00e9e frontali\u00e8re et cosmopolitisme critique. Po&sie, <\/em>2(152), 118-138. En ligne\u00a0: https:\/\/www.cairn.info\/revue-poesie-2015-2-page-118.htm<\/a><\/p>\r\n

Nubukpo, Kako & Samuel, Boris. 2017. Entre les plans d\u2019\u00e9mergence sans vision et des visions sans \u00e9mergence\u00a0: la difficile appropriation par l\u2019Afrique de ses trajectoires de d\u00e9veloppement.\u00a0Politique africaine<\/em>, 1(145), 51-63. En ligne\u00a0: https:\/\/www.cairn.info\/journal-politique-africaine-2017-1-page-51.htm<\/a><\/p>\r\n

Nubukpo, Kako. 2019. L\u2019Urgence africaine. <\/em>Paris\u00a0: Odile Jacob.<\/p>\r\n

Pellizzoni, Luigi. 2011. Governing through disorder: Neoliberal environmental governance and social theory. Global environmental change<\/em>, 21(3), 795-803. En ligne\u00a0: https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/abs\/pii\/S0959378011000410<\/a><\/p>\r\n

Plumecocq, Gael, Debril, Thomas, Duru, Michel, Magrini, Marie-Beno\u00eet, Sarthou, Jean-Pierre, et Therond, Olivier. 2018. The Plurality of Values in Sustainable Agriculture Models: Diverse Lock-in and Co-Evolution Patterns. Ecology and Society<\/em>, 23(1), 21. En ligne\u00a0: https:\/\/www.jstor.org\/stable\/pdf\/26799066.pdf<\/a><\/p>\r\n

PNUD. 2014. Rapport sur le d\u00e9veloppement humain\u00a0: P\u00e9renniser le progr\u00e8s humain\u00a0: r\u00e9duire les vuln\u00e9rabilit\u00e9s et renforcer la r\u00e9silience. <\/em>Programme des Nations Unies pour le d\u00e9veloppement, One United Nations Plaza, New York, NY, 10017. En ligne\u00a0: http:\/\/hdr.undp.org\/sites\/default\/files\/hdr14-summary-fr_0.pdf<\/a><\/p>\r\n

PNUE. 2012. Global Environmental Outlook. Environment for the future we want. <\/em>Geo UNEP, <\/em>470.<\/p>\r\n

Renou, Yvan. 2019. N\u00e9gocier les transitions socio-institutionnelles\u00a0: travail des possibles, r\u00e9gimes de valorisation et communs<\/em>. M\u00e9moire d\u2019Habilitation \u00e0 Diriger des Recherches, Universit\u00e9 Grenoble Alpes.<\/p>\r\n

Revault, d\u2019Allonnes Myriam. 2012. La Crise sans fin. Essai sur l\u2019exp\u00e9rience moderne du temps<\/em>. Paris\u00a0: Seuil.<\/p>\r\n

Rockstr\u00f6m, Johan, Steffen Will, Noone, Kevin and al.<\/em> 2009. A safe Operating Space for Humanity. Nature<\/em>. 461(7263), 472-475. En ligne\u00a0: https:\/\/www.nature.com\/articles\/461472a?foxtrotcallb<\/a><\/p>\r\n

Santos, Boaventura de Sousa. 2011. \u00c9pist\u00e9mologies du Sud. \u00c9tudes rurales<\/em>, 187, 21-50. En ligne\u00a0: https:\/\/journals.openedition.org\/etudesrurales\/9351<\/a><\/p>\r\n

Sarr, Felwine. 2017. Afrotopia. <\/em>Paris\u00a0: Philippe Rey.<\/p>\r\n

Sim\u00e9ant-Germanos, Johanna. 2019. Penser les ing\u00e9nieries de l\u2019environnement en Afrique \u00e0 l\u2019aune des sciences sociales du d\u00e9veloppement. Zilsel<\/em>, 2(6), 281-313. En ligne\u00a0: https:\/\/www.cairn.info\/revue-zilsel-2019-2-page-281.htm<\/a><\/p>\r\n

Smets, Michael, & Jarzabkowski, Paula. 2013. Reconstructing institutional complexity in practice: A relational model of institutional work and complexity.\u00a0Human relations<\/em>,\u00a066(10), 1279-1309. En ligne\u00a0: https:\/\/journals.sagepub.com\/doi\/abs\/10.1177\/0018726712471407<\/a><\/p>\r\n

Steffen, Will, Broadgate, Wendy, Deutsch, Lisa, Gaffney, Owen, et Ludwig, Cornelia. 2015. The Trajectory of the Antropocene. The Great Acceleration. The Anthropocene Review, <\/em>2(1), 81-98. En ligne\u00a0: https:\/\/journals.sagepub.com\/doi\/abs\/10.1177\/2053019614564785<\/a><\/p>\r\n

Vivien, Franck-Dominique. 2007. Le D\u00e9veloppement soutenable.<\/em> Paris\u00a0: La D\u00e9couverte.<\/p>\r\n

Werbeloff, Lara, Brown, Rebekah R. et Loorbach, Derk. 2016. Pathways of system transformation: Strategic agency to support regime change. Environmental Science & Policy<\/em>, 66, 119-128. En ligne\u00a0: https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/abs\/pii\/S1462901116305457<\/a><\/p>\r\n

Werbeloff, Lara, Brown, Rebekah R. et Loorbach, Derk. 2016. Pathways of system transformation: Strategic agency to support regime change.\u00a0Environmental Science & Policy<\/em>,\u00a066<\/em>, 119-128. En ligne\u00a0: https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/abs\/pii\/S1462901116305457<\/a><\/p>","rendered":"

\n

Type de texte : <\/strong>\u00c9ditorial<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Les transitions environnementales \u00e0 l\u2019\u00e2ge de l\u2019Anthropoc\u00e8ne\u00a0: les interactions Nord\/Sud<\/strong><\/h2>\n

Avec l\u2019av\u00e8nement d\u2019un monde marqu\u00e9 par la pr\u00e9sence de crises multiples \u00e0 partir de la fin du XXe si\u00e8cle (Crutzen et Stoerner, 2000; Rockstr\u00f6m et al.<\/em> 2009; Bonneuil et Fressoz, 2013; PNUD, 2014; PNUE, 2012; GIEC, 2014, etc.) prenant la forme d\u2019une \u00ab\u00a0crise sans fin\u00a0\u00bb (Revault d\u2019Allone, 2012), l\u2019analyse des processus socio-\u00e9conomiques a \u00e9volu\u00e9 afin d\u2019int\u00e9grer les nouvelles caract\u00e9ristiques d\u2019un environnement d\u00e9cisionnel complexifi\u00e9 (Giraud et al.<\/em>, 2014; Steffen et al.<\/em>, 2015; Bourg et al.<\/em>, 2016). Malgr\u00e9 les tentatives de multiples entrepreneurs institutionnels de maintenir un ordre institu\u00e9 au sein duquel ils d\u00e9tenaient des positions dominantes (Gayon et Lemoine, 2014; Geels, 2018; Kornberger, 2017), l\u2019ordre \u00e9conomique de l\u2019apr\u00e8s-Seconde Guerre mondiale s\u2019est fissur\u00e9 et a donn\u00e9 lieu \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019un d\u00e9sordre institutionnalisant (Dock\u00e8s, 2002; Pellizzoni, 2011) rendant difficilement praticables les nouvelles incertitudes ainsi g\u00e9n\u00e9r\u00e9es (\u00ab\u00a0ontologiques\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0\u00e9pist\u00e9miques\u00a0\u00bb). Le syst\u00e8me \u00e9conomique mondial a \u00e9t\u00e9 d\u00e8s lors appel\u00e9 \u00e0 \u00e9voluer et \u00e0 d\u00e9ployer des transitions qui l\u2019ont orient\u00e9 vers des trajectoires soutenables (Vivien, 2007; Douai et Plumecocq, 2017).<\/p>\n

La notion de transition est polys\u00e9mique, c\u2019est-\u00e0-dire floue et ambigu\u00eb. Cristallisant l\u2019attention de nombreux observateurs et observatrices, elle s\u2019av\u00e8re essentielle afin de cerner avec pr\u00e9cision la mani\u00e8re dont se structurent les enjeux orientant le d\u00e9veloppement des \u00e9conomies et des soci\u00e9t\u00e9s au XXIe si\u00e8cle. Alors que les conceptions premi\u00e8res de la notion de transition pouvaient l\u2019apparenter \u00e0 la notion de \u00ab\u00a0transit\u00a0\u00bb (Bourg et al.<\/em>, 2016), c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 un changement d\u2019orientation dans la continuit\u00e9 des finalit\u00e9s poursuivies, il s\u2019agit plut\u00f4t aujourd\u2019hui de penser un changement d\u2019\u00e9tat (une rupture, une discontinuit\u00e9) ainsi que les chemins, \u00e9tapes et moyens pour le rendre praticable[1]<\/sup><\/a>. Pour ce faire, la notion de \u00ab\u00a0d\u00e9veloppement durable\u00a0\u00bb (Commission mondiale de l\u2019environnement et du d\u00e9veloppement, Brundtland et Khalid, 1988) ne semble plus \u00eatre la boussole appropri\u00e9e (Bourg et al.,<\/em> 2016; p.\u00a011). Outre les objectifs difficilement concr\u00e9tisables des d\u00e9couplages annonc\u00e9s (entre la croissance du PIB, la croissance des consommations \u00e9nerg\u00e9tiques, la croissance des in\u00e9galit\u00e9s et les d\u00e9gradations environnementales), ce sont les promesses du d\u00e9veloppement \u00e9conomique classique (croissance du PIB fond\u00e9e sur l\u2019innovation technologique notamment) qui sont battues en br\u00e8che\u00a0: augmentation du bien-\u00eatre, plein emploi et r\u00e9sorption des in\u00e9galit\u00e9s.<\/p>\n

Plus fondamentalement, Bourg et al.<\/em> (2016) identifient trois limites compromettant les potentialit\u00e9s analytiques de la notion de d\u00e9veloppement durable : (i) cherchant \u00e0 pr\u00e9venir les difficult\u00e9s lointaines \u00e0 partir du pr\u00e9sent, elle semble dans l\u2019incapacit\u00e9 \u00e0 signifier une rupture avec ce dernier; (ii) pens\u00e9e et con\u00e7ue par la haute fonction publique onusienne comme une d\u00e9marche \u00ab top-down \u00bb, elle peine \u00e0 structurer concr\u00e8tement les d\u00e9marches \u00ab bottom-up \u00bb qui \u00e9mergent de mani\u00e8re profuse aujourd\u2019hui; (iii) pens\u00e9e \u00e0 partir d\u2019un d\u00e9sir de progr\u00e8s fond\u00e9 sur les avanc\u00e9es technologiques (une \u00ab \u00e9conomie des promesses \u00bb), elle r\u00e9pond mal aux enjeux de l\u2019adaptation \u00e0 des changements par des savoirs profanes et\/ou non t\u00e9l\u00e9ologiques (une \u00ab \u00e9conomie du pari \u00bb). Au final, la notion de d\u00e9veloppement durable semble partiellement invalid\u00e9e par l\u2019av\u00e8nement de l\u2019\u00e2ge de l\u2019Anthropoc\u00e8ne, qui lui-m\u00eame ouvre sur une conception critique de la notion de transition.<\/p>\n

L\u2019Anthropoc\u00e8ne signale en effet l\u2019\u00e9chec de la modernit\u00e9 qui promettait d\u2019arracher l\u2019histoire \u00e0 la nature, de lib\u00e9rer le devenir humain de tout d\u00e9terminisme naturel. Construit sur les notions de dette \u00e9cologique et d\u2019\u00e9change in\u00e9gal entre le Nord et le Sud et situ\u00e9e \u00e0 l\u2019interface des sciences du syst\u00e8me Terre, de la th\u00e9orie du syst\u00e8me-monde et de l\u2019histoire sociale et environnementale, une certaine conception de cette notion (Bonneuil et Fressoz, 2013) met en \u00e9vidence un ressort commun aux dominations \u00e9conomiques et sociales, aux injustices environnementales et aux d\u00e9r\u00e8glements \u00e9cologiques d\u00e9sormais d\u2019ampleur g\u00e9ologique. Elle nous ram\u00e8ne \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des mille liens d\u2019appartenance et de r\u00e9troactions qui attachent nos soci\u00e9t\u00e9s aux processus complexes d\u2019une Terre qui n\u2019est ni stable, ni ext\u00e9rieure, ni infinie. Comprendre le fonctionnement de ces socio-\u00e9co-syst\u00e8mes demande de disposer d\u2019une d\u00e9finition renouvel\u00e9e de la notion de transition fond\u00e9e sur une compr\u00e9hension politique des dynamiques institutionnelles qui travaillent les socionatures.<\/p>\n

Le pr\u00e9sent num\u00e9ro de la revue Naaj <\/em>s\u2019inscrit dans une perspective envisageant les \u00ab\u00a0transitions\u00a0\u00bb sous un angle renouvel\u00e9. S\u2019inscrivant dans la continuit\u00e9 d\u2019une s\u00e9rie de travaux r\u00e9cents (Fuenfschilling et Truffer,<\/em> 2014; Werbeloff et al.<\/em>, 2016; Smets et Jarzabkowski, 2013; Avelino et Grin, 2017, Plumecocq et al.,<\/em> 2018\u2026), ces derni\u00e8res ne sont pas r\u00e9duites \u00e0 un changement incr\u00e9mental ou param\u00e9trique (Mahoney et Thelen, 2010), ni \u00e0 un processus t\u00e9l\u00e9ologique, mais bien \u00e0 une transformation r\u00e9it\u00e9r\u00e9e des structures de l\u2019action collective par des collectifs organis\u00e9s et organisants. Appliqu\u00e9e au contexte africain, une telle conception implique de d\u00e9ployer un institutionnalisme historique et pragmatique qui laisse toute sa place \u00e0 l\u2019analyse des processus de (d\u00e9)colonisation (Bancel et Blanchard, 2005: Bancel et al. <\/em>2010), qui ont marqu\u00e9 les relations entre le Nord et le Sud pendant les deux derniers si\u00e8cles, ainsi qu\u2019aux strat\u00e9gies de (d\u00e9)colonialit\u00e9 (Grosfoguel, 2006; Sarr, 2017) induites par les politiques n\u00e9olib\u00e9rales d\u00e9ploy\u00e9es \u00e0 partir des ann\u00e9es 1980.<\/p>\n

L\u2019analyse de l\u2019espace de jeu strat\u00e9gique qui en r\u00e9sulte doit permettre d\u2019\u00e9tudier la puissance de conformation de politiques environnementales import\u00e9es de l\u2019ext\u00e9rieur ainsi que les r\u00e9sistances et les innovations pratiques qu\u2019elles font \u00e9merger en retour. Autrement dit, il s\u2019agit d\u2019\u00e9tudier les relations dialogiques qui se d\u00e9veloppent entre deux dynamiques a priori<\/em> antagonistes\u00a0: la \u00ab\u00a0commotion\u00a0\u00bb coloniale et n\u00e9o-lib\u00e9rale et la \u00ab\u00a0co-motion\u00a0\u00bb sociale et \u00e9cologique (Howitt et al.<\/em>, 2013 et 2018). Nous nous inscrivons en effet dans la continuit\u00e9 des \u00e9tudes faisant le constat que, face \u00e0 la domination des savoirs experts (eurocentr\u00e9s) incorpor\u00e9s dans des instruments et des dispositifs concrets de gouvernance des ressources environnementales sur divers territoires africains, des pratiques dissidentes empruntant \u00e0 des ontologies politiques alternatives \u00e9mergent et mobilisent des savoirs \u00ab\u00a0indig\u00e8nes\u00a0\u00bb susceptibles d\u2019entretenir un \u00ab\u00a0dialogue cognitif\u00a0\u00bb producteur de solutions soutenables pour les socio-\u00e9co-syst\u00e8mes concern\u00e9s. Rendre compte pr\u00e9cisement du jeu strat\u00e9gique dans lequel s\u2019ins\u00e8rent ces pratiques est ici l\u2019enjeu central.<\/p>\n

Sortir des traumatismes coloniaux et n\u00e9olib\u00e9raux\u00a0: les ressources environnementales africaines au prisme de l\u2019\u00e9cologie politique des savoirs<\/strong><\/h2>\n

\u00ab\u00a0Sortir de la grande nuit\u00a0\u00bb (Mbembe, 2010) n\u00e9cessite, pour le continent africain, de s\u2019engager dans un exercice r\u00e9flexif articulant les traumatismes coloniaux (Bancel et al.<\/em> 2005 et 2010; Boulbina, 2018) et n\u00e9o-lib\u00e9raux (Klein, 2008). L\u2019enjeu est d\u2019\u00e9clairer diff\u00e9remment les situations probl\u00e9matiques pr\u00e9sentes et d\u2019informer des transitions environnementales soutenables \u00ab\u00a0par et pour\u00a0\u00bb les protagonistes et les ressources concern\u00e9s.<\/p>\n

L\u2019exercice n\u2019est pas ais\u00e9. Entre une Afrique sah\u00e9lienne confront\u00e9e \u00e0 des probl\u00e8mes complexes d\u2019adaptation au changement climatique, une Afrique des for\u00eats qui se positionne sur le march\u00e9 de la pr\u00e9servation des puits de carbone, l\u2019Afrique du sud industrielle, un delta du Niger ravag\u00e9 par la pollution li\u00e9e \u00e0 l\u2019exploitation p\u00e9troli\u00e8re et des petits \u00c9tats tirant leurs ressources du tourisme et menac\u00e9s par la mont\u00e9e des eaux, quoi de commun? Au-del\u00e0 des r\u00e9cits crois\u00e9s sur une Afrique imaginaire et proche de la nature, ou \u00e0 l\u2019inverse d\u2019une Afrique menac\u00e9e par le land grabbing <\/em>des grands groupes internationaux, et dont la d\u00e9gradation \u00e9cologique pousserait \u00e0 l\u2019exode, c\u2019est bien la question des trajectoires de d\u00e9veloppement et des effets sur l\u2019environnement qui peut donner un sens \u00e0 cette question \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du continent (Nubukpo, 2019).<\/p>\n

Penser le lien entre trajectoires de d\u00e9veloppement et environnement suppose d\u2019abord de rappeler les effets de la ru\u00e9e coloniale sur les ressources naturelles, laquelle a durablement structur\u00e9 les environnements africains\u00a0: coupure entre des zones c\u00f4ti\u00e8res qui furent les lieux des comptoirs de commerce et hinterland sous-d\u00e9velopp\u00e9, r\u00e9seaux de transport qui d\u00e9coulaient de cette division, accaparement des meilleures terres au profit des colons dans le cas des colonies de peuplement, monocultures de rente et d\u2019exportation, effets sur les importations alimentaires\u2026 Toute la difficult\u00e9 est cependant de ne pas consid\u00e9rer les \u00c9tats africains \u00e0 la seule aune de l\u2019h\u00e9ritage colonial, au risque d\u2019oublier l\u2019historicit\u00e9 propre du rapport des soci\u00e9t\u00e9s africaines \u00e0 l\u2019environnement et la fa\u00e7on dont les Africains et Africaines ont aussi \u00e9t\u00e9 les acteurs et actrices du contr\u00f4le de la nature (Sim\u00e9ant-Germanos, 2019), m\u00eame si ce contr\u00f4le s\u2019est acclimat\u00e9 \u00e0 la sp\u00e9cificit\u00e9 des territoires concern\u00e9s (Nubukpo et Samuel, 2017). La socio-anthropologie du d\u00e9veloppement a bien montr\u00e9 que le d\u00e9veloppement des cultures commerciales ou l\u2019augmentation de la productivit\u00e9 agricole \u00e9taient loin d\u2019\u00eatre un effet m\u00e9canique de la colonisation d\u2019hier ou des politiques de d\u00e9veloppement d\u2019aujourd\u2019hui, et qu\u2019\u00e0 l\u2019encontre du r\u00e9cit d\u2019une modernisation exog\u00e8ne, technologique et triomphante, beaucoup d\u2019innovations, nourries de savoirs sp\u00e9cifiques, venaient des Africains et Africaines et non de l\u2019ext\u00e9rieur.<\/p>\n

La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019incomp\u00e9tence \u00e9cologique des Africains et Africaines a cependant continu\u00e9 d\u2019informer le caract\u00e8re d’oxymore du \u00ab\u00a0d\u00e9veloppement durable\u00a0\u00bb. En effet, il est maintenant bien admis que les Objectifs du D\u00e9veloppement Durable (ODD) ont \u00e9t\u00e9 une fa\u00e7on de proposer une nouvelle t\u00e9l\u00e9ologie inscrite dans la continuit\u00e9 du consensus de Washington (Egil, 2015) ou, dit autrement, de fa\u00e7onner une nouvelle conception de la modernit\u00e9 permettant d\u2019\u00e9noncer la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019environnement sans qu\u2019elle n\u2019apparaisse contraire \u00e0 la croissance. Au traumatisme colonial induisant un acc\u00e8s in\u00e9gal et une exploitation non soutenable des ressources environnementales a donc succ\u00e9d\u00e9 le traumatisme n\u00e9olib\u00e9ral contribuant \u00e0 la marchandisation de ces derni\u00e8res via le d\u00e9veloppement d\u2019une logique d\u00e9veloppementaliste et extractiviste (Santos, 2011).<\/p>\n

Affirmant le pouvoir d\u2019une gouvernementalit\u00e9 n\u00e9olib\u00e9rale fond\u00e9e sur les instruments, les ODD ont contribu\u00e9 \u00e0 mettre \u00ab\u00a0\u00e0 distance\u00a0\u00bb toute l\u2019\u00e9paisseur et la complexit\u00e9 du r\u00e9el. S\u2019int\u00e9resser aux modalit\u00e9s de l\u2019action publique environnementale et aux logiques de quantification sur lesquelles elles s\u2019appuient permet d\u00e8s lors de mieux en cerner la force op\u00e9ratoire, mais aussi les \u00e9ventuelles limites associ\u00e9es aux instruments mobilis\u00e9s. En \u00e9tendant au niveau mondial les concepts du New Public Management<\/em>, les ODD ont en effet fait un pas de plus dans la mise en place de la gouvernementalit\u00e9 n\u00e9olib\u00e9rale\u00a0: celle-ci se caract\u00e9rise par l\u2019organisation des politiques publiques autour de la satisfaction d\u2019indicateurs, par le recours \u00e0 l\u2019\u00e9talonnage (benchmarking<\/em>) comme mode de comparaison de l\u2019efficacit\u00e9 de l\u2019action accomplie et par la libert\u00e9 des moyens accord\u00e9s aux agents (d\u00e8s lors que leur action ne remet pas en cause les objectifs). Les ODD poursuivent, approfondissent et g\u00e9n\u00e9ralisent donc la d\u00e9marche des OMD, moyennant un certain effort d\u2019adaptation (Egil, 2015).<\/p>\n

Si les ODD ont ind\u00e9niablement un pouvoir conformant, il reste que le grand r\u00e9cit du rouleau compresseur n\u00e9olib\u00e9ral bute sur le fait qu\u2019une partie des outils du New Public Management<\/em>, s\u2019ils participent \u00e0 la \u00ab\u00a0bureaucratisation n\u00e9olib\u00e9rale<\/em> \u00bb (Hibou, 2020), peinent \u00e0 totalement orienter les comportements, en tout cas dans le sens d\u00e9sir\u00e9. C\u2019est en particulier vrai parce que la force op\u00e9ratoire de ces outils est d\u00e9coupl\u00e9e de leurs usages politiques ou parce que la finalit\u00e9 qui a pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 leur sp\u00e9cification bute sur l\u2019impossibilit\u00e9 pratique de contr\u00f4ler totalement la r\u00e9alit\u00e9 sociale. Ainsi, tout en produisant un \u00ab schisme de r\u00e9alit\u00e9 \u00bb (Aykut et Dahan, 2015) par la s\u00e9paration entre les mondes qu\u2019ils fabriquent, ces instruments cr\u00e9ent potentiellement un espace de jeu pour les protagonistes \u00e0 m\u00eame de s\u2019y investir. Le pouvoir de s\u00e9paration est fragile.<\/p>\n

C\u2019est cet espace de jeu laiss\u00e9 par une r\u00e9gulation forc\u00e9ment incompl\u00e8te des ressources environnementales que nous proposons de mieux cerner \u00e0 l\u2019aune de l\u2019\u00e9cologie politique des savoirs, qu\u2019elle soit d\u2019inspiration asiatique (Kelman et al.<\/em>, 2009; Howitt et al.<\/em>,\u00a02018), africaine (Mbembe, 2013; Sarr, 2016; Diagne, Amselle et Mangeon, 2019) ou sud-am\u00e9ricaine (Grosfoguel, 2006; Mignolo et al.<\/em>, 2015; Escobar, 2018). Cet espace de jeu strat\u00e9gique, articulant selon des modalit\u00e9s diff\u00e9renci\u00e9es \u00ab\u00a0commotion\u00a0coloniale et n\u00e9o-lib\u00e9rale\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0co-motion sociale et \u00e9cologique\u00a0\u00bb peut en effet \u00eatre potentiellement investi par une diversit\u00e9 de protagonistes profitant d\u2019un contexte g\u00e9n\u00e9ral marqu\u00e9 par la multiplication d\u2019\u00e9v\u00e8nements physiques et mat\u00e9riels \u00e0 caract\u00e8re environnemental\u00a0(PNUE, 2012; PNUD, 2014; GIEC, 2014)\u00a0: ces \u00e9v\u00e9nements d\u00e9bordent en effet g\u00e9n\u00e9ralement les cadrages gestionnaires d\u2019inspiration n\u00e9o-lib\u00e9rale et contribuent \u00e0 l\u2019affirmation de modalit\u00e9s de r\u00e9gulation alternatives inform\u00e9es par des savoirs \u00ab\u00a0autochtones\u00a0\u00bb jusqu\u2019ici invisibilis\u00e9s (Santos, 2011; Ba, 2020). La lutte entre \u00ab\u00a0ontologies politiques\u00a0\u00bb (Kelman et<\/em> al.,<\/em> 2009; Escobar, 2018) \u00e0 laquelle ces jeux donnent lieu semble en mesure de contribuer \u00e0 l\u2019identification de \u00ab\u00a0mission collaborative\u00a0\u00bb entre d\u00e9positaires de savoirs experts et de savoirs indig\u00e8nes, d\u00e9bouchant sur la co-production de transitions environnementales \u00ab\u00a0par le bas\u00a0\u00bb et ouvrant sur de nouvelles trajectoires de d\u00e9veloppement (Bello-Bravo, 2020).<\/p>\n

Entre transmodernit\u00e9 et tournant global des sciences sociales\u00a0: dessiner les contours possibles des dynamiques transitionnelles<\/strong><\/h2>\n

D\u00e8s lors, qu\u2019il appara\u00eet que \u00ab\u00a0nous avons des probl\u00e8mes modernes pour lesquels il n\u2019existe aucune solution moderne\u00a0\u00bb (Santos, 2011, p.\u00a032), l\u2019une des voies que peuvent emprunter les analyses de la transition peut \u00eatre celle de la \u00ab\u00a0transmodernit\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0: cette derni\u00e8re est fond\u00e9e sur une d\u00e9prise de la colonialit\u00e9 occidentale et sur un principe de reconnaissance de toutes les formes de pens\u00e9e et de savoirs (notamment indig\u00e8nes) afin d\u2019\u00e9laborer une \u00ab\u00a0pluriversalit\u00e9\u00a0\u00bb commune. Cette conception \u00ab\u00a0\u00e9pist\u00e9mopolitique\u00a0\u00bb de la science (Dufoix et Mac\u00e9, 2019) est toutefois critiqu\u00e9e par les tenants et tenantes du tournant global des sciences sociales invitant \u00e0 une d\u00e9marche plus positive\u00a0: d\u00e9crire et comparer de mani\u00e8re non occidentalo-centrique les diverses mani\u00e8res qu\u2019ont les acteurs de construire, instituer et transformer la r\u00e9alit\u00e9, d\u2019organiser les n\u00e9cessit\u00e9s de leurs interd\u00e9pendances, les l\u00e9gitimit\u00e9s de leurs cadres d\u2019action et les conflictualit\u00e9s induites.<\/p>\n

Mettant \u00e0 \u00e9gale distance le \u00ab\u00a0syncr\u00e9tisme\u00a0\u00bb des uns et la \u00ab\u00a0neutralit\u00e9 axiologique\u00a0\u00bb des autres, une d\u00e9marche analytique possible consiste \u00e0 d\u00e9velopper des approches fond\u00e9es sur un institutionnalisme critique et pragmatique (Cleaver et Koning, 2015; Renou, 2019) inform\u00e9 par l\u2019\u00e9cologie politique des savoirs\u00a0et d\u2019identifier les conditions d\u2019existence et de r\u00e9alisation des \u00ab\u00a0mondes possibles\u00a0\u00bb susceptibles d\u2019orienter les dynamiques transitionnelles sociales et \u00e9cologiques \u00e0 venir. Questionnant aussi bien les modalit\u00e9s et les m\u00e9thodes de production de savoirs que les cadres heuristiques et les finalit\u00e9s politiques, il s\u2019agit alors de se mettre \u00ab\u00a0en qu\u00eate d\u2019enqu\u00eates\u00a0\u00bb sur les Afriques transitionnelles.<\/p>\n

Contenu du num\u00e9ro th\u00e9matique<\/strong><\/h2>\n

Ce num\u00e9ro de Naaj<\/em> ne pr\u00e9tend nullement \u00e9puiser les questionnements soulev\u00e9s tant leur ampleur et leur complexit\u00e9 impliquent que se d\u00e9ploient au fil des collaborations entre chercheurs et chercheuses du Nord et du Sud, et sur plusieurs ann\u00e9es, des protocoles, projets et programmes de recherches inter voire transdisciplinaires. Il constitue donc le premier temps d\u2019une d\u00e9marche scientifique de moyen ou long terme qui devrait voir \u00e9voluer ses formes et formats au cours des prochaines ann\u00e9es et donner lieu, nous l\u2019esp\u00e9rons, \u00e0 l\u2019\u00e9dition d\u2019autres num\u00e9ros. Regroupant six articles, ce num\u00e9ro est structur\u00e9 selon trois temps analytiques distincts, mais articul\u00e9s, renvoyant chacun \u00e0 un type de questionnement sp\u00e9cifique.<\/p>\n

Le premier temps concerne l\u2019analyse positive et normative des pratiques et discours concrets alimentant un agir territorial environnemental. Appliqu\u00e9 \u00e0 l\u2019enjeu des eaux sur un territoire pilote fran\u00e7ais, l\u2019approche de la science territoriale d\u00e9velopp\u00e9e par J.\u00a0A.\u00a0Perrin <\/strong>et J.\u00a0Linton<\/strong> est d\u2019abord une tentative visant \u00e0 mieux int\u00e9grer et reconna\u00eetre la diversit\u00e9 des savoirs. Elle invite ensuite \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la meilleure mani\u00e8re de concevoir une d\u00e9mocratie des savoirs qui permette de r\u00e9duire la domination des r\u00e9seaux \u00e9pist\u00e9miques et d\u2019encourager un dialogue cognitif constructif pour le territoire. Sans en constituer la trame principale, ce questionnement est travaill\u00e9 en contexte africain par d\u2019autres contributions.<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me temps consiste \u00e0 r\u00e9int\u00e9grer les analyses transitionnelles au sein d\u2019une approche multi\u00e9chelles et multiniveaux et de se poser la question de la soutenabilit\u00e9 des transferts de r\u00e9f\u00e9rentiels et de politiques publiques entre le Nord et le Sud. M.\u00a0Arrignon<\/strong> interroge ainsi la port\u00e9e transformatrice de la notion d\u2019agro\u00e9cologie issue des pratiques \u00ab\u00a0alternatives\u00a0\u00bb (d\u00e9velopp\u00e9es en Am\u00e9rique latine notamment) apr\u00e8s son int\u00e9gration dans un \u00ab\u00a0plan de transition agro\u00e9cologique\u00a0\u00bb par le minist\u00e8re de l\u2019agriculture fran\u00e7ais \u00e0 partir de 2012. Alors que les grandes puissances europ\u00e9ennes se pr\u00e9sentent comme les m\u00e9c\u00e8nes de la transition \u00e9cologique en Afrique, L. B. Pountougnigni\u00a0Njuf<\/strong> avance pour sa part qu\u2019il y a lieu de questionner les traits majeurs de leurs interventions dans le bassin du Congo. L\u2019\u00e9tude qu\u2019il m\u00e8ne met en exergue les Organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile (OSC) qui se pr\u00e9sentent selon lui comme des acteurs susceptibles de favoriser une \u00ab\u00a0co-motion\u00a0\u00bb v\u00e9ritable et concr\u00e8te au chevet du \u00ab\u00a0second poumon de la plan\u00e8te\u00a0\u00bb.<\/p>\n

S\u2019ouvre enfin le troisi\u00e8me et dernier temps analytique consistant \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 une analyse critique des fondements analytiques qui informent les dynamiques transitionnelles contemporaines. S\u2019int\u00e9ressant \u00e0 la formation des politiques publiques en Afrique, M.\u00a0Bertrand<\/strong> montre que la transition \u00e9cologique met en exergue l\u2019incompatibilit\u00e9 des valeurs n\u00e9olib\u00e9rales avec les objectifs de protection de l\u2019environnement (lesquels se trouvent confondus dans le concept de d\u00e9veloppement durable). Selon elle, la transition \u00e9cologique plaide pour un dialogue social et \u00e9cologique avec les populations b\u00e9n\u00e9ficiaires, ce qui n\u00e9cessite une prise en compte des particularismes \u00e9cologiques des territoires (savoir-faire et les expertises locales). Cet appel fait \u00e9cho \u00e0 l\u2019\u00e9tude de P.\u00a0Robert<\/strong> qui s\u2019int\u00e9resse quant \u00e0 lui aux mod\u00e8les de transition \u00e9nerg\u00e9tique cens\u00e9s informer les d\u00e9cisionnaires politiques du Sud. D\u00e9construisant l\u2019approche de la transition \u00e9nerg\u00e9tique d\u00e9velopp\u00e9e par les principales organisations internationales, il montre que ces mod\u00e8les induisent un point de vue tr\u00e8s particulier fond\u00e9 quasi int\u00e9gralement sur des \u00ab\u00a0\u00e9tapes de d\u00e9veloppement\u00a0\u00bb. Ils aboutissent alors \u00e0 la promotion d\u2019une vision id\u00e9alis\u00e9e, hors sol et essentialiste de la transition \u00e9nerg\u00e9tique qui n\u00e9glige les sp\u00e9cificit\u00e9s contextuelles. Ce qui am\u00e8ne l\u2019auteur \u00e0 plaider en faveur d\u2019une approche \u00ab\u00a0situ\u00e9e\u00a0\u00bb de la transition \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n

Par la suite, S. M. Sarr<\/strong> ambitionne de d\u00e9construire les approches h\u00e9g\u00e9moniques \u00e0 partir de l\u2019environnement. Il structure son propos sur la base de certains faits saillants dans le domaine de la gouvernance environnementale \u00e0 l\u2019\u00e9chelle plan\u00e9taire, en analysant les approches et les dynamiques relationnelles qui ont structur\u00e9 les relations entre l\u2019Afrique et le reste du monde au point de vue socio-\u00e9cologique. Enfin, Y.\u00a0H.\u00a0Zambo<\/strong> analyse, dans une approche inclusive, les conditions \u00e9thiques d\u2019une justice climatique en faveur des pays en d\u00e9veloppement particuli\u00e8rement impact\u00e9s (Diallo, 2019) et dont la responsabilit\u00e9 historique dans le changement climatique observ\u00e9 n\u2019est pas engag\u00e9e.<\/p>\n

R\u00e9f\u00e9rences<\/strong><\/h2>\n

Agrawal, Arun 1995. Dismantling the divide between indigenous and scientific knowledge. Development and Change<\/em>, 26, 413-439. En ligne\u00a0: https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/abs\/10.1111\/j.1467-7660.1995.tb00560.x<\/a><\/p>\n

Avelino, Flor et Grin, Jhon. 2017. Beyond deconstruction. A reconstructive perspective on sustainability transition governance. Environmental Innovation and Societal Transitions<\/em>, 22<\/em>, 15-25. En ligne\u00a0: https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/abs\/pii\/S2210422416300582<\/a><\/p>\n

Aykut, Stefan A. et Dahan, Amy. 2015. Gouverner le climat? Vingt ans de n\u00e9gociations internationales. <\/em>Paris\u00a0: Presses de Sciences Po.<\/p>\n

Ba, Cheikh. 2020. Le citoyen, l\u2019expert et le politique\u00a0: quelle place pour les savoirs locaux dans la lutte contre les changements climatiques? Le cas de l\u2019estuaire du fleuve S\u00e9n\u00e9gal. L\u2019Espace Politique [En ligne]<\/em>, 40<\/em>. En ligne\u00a0: https:\/\/journals.openedition.org\/espacepolitique\/7917<\/a><\/p>\n

Bancel, Nicolas, Bernault, Florence, Blanchard, Pascal, Boubeker, Ahmed, Mbembe, Achille et Verg\u00e8s, Fran\u00e7oise (dir.). 2010. Ruptures postcoloniales.\u00a0Les nouveaux visages de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise<\/em>. Paris\u00a0: La D\u00e9couverte.<\/p>\n

Bancel, Nicolas, Blanchard, Pascal et Lemaire, Sandrine. 2005. La Fracture coloniale. La soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise au prisme de l’h\u00e9ritage colonial<\/em>. Paris\u00a0: La D\u00e9couverte.<\/p>\n

Bello-Bravo, Julia. 2020. Managing biodiversity & divinities: Case study of one twenty-year humanitarian forest restoration project in Benin. World Development<\/em> 126, 111-123. En ligne\u00a0: https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/abs\/pii\/S0305750X19303559<\/a><\/p>\n

Bonneuil, Christophe et Fressoz, Jean-Baptiste. 2013. L\u2019\u00c9v\u00e9nement Anthropoc\u00e8ne<\/em>. La Terre, l’histoire et nous. <\/em>Pairs\u00a0: Seuil.<\/p>\n

Boulbina, Seloua-Luste. 2018. Les Miroirs vagabonds ou D\u00e9colonisation des savoirs (arts, litt\u00e9rature, philosophie).<\/em> Dijon\u00a0: Les Presses du R\u00e9el.<\/p>\n

Bourg, Dominique, Kaufman, Alain et M\u00e9da Dominique. 2016. L\u2019\u00c2ge de la transition. En route pour la reconversion \u00e9cologique<\/em>. Paris\u00a0: Les petits matins.<\/p>\n

Cleaver, Frances et De Koning, Jessica. 2015. Furthering critical institutionalism. <\/em>International Journal of the Commons<\/em>, 1(9), 1-18. En ligne: https:\/\/www.thecommonsjournal.org\/articles\/10.18352\/ijc.605\/<\/a><\/p>\n

Commission mondiale de l\u2019environnement et du d\u00e9veloppement, Brundtland, Gro Harlem et Khalid, Mansour. 1988. Notre avenir \u00e0 tous<\/em>. Rapport Brundtland. En ligne\u00a0: http:\/\/www.ceres.ens.fr\/IMG\/pdf\/rapport_brundtland.pdf<\/a>, http:\/\/hdl.handle.net\/10625\/8374<\/a><\/p>\n

Crutzen, Paul J. et Stoerner Eugene F. 2000. The Anthropocene. Global Change newsletter<\/em>, 41, 17-18.<\/p>\n

Diagne, Souleymane Bachir, Amselle, Jean-Loup, et Mangeon Anthony. 2018. En qu\u00eate d\u2019Afrique(s). Universalisme et pens\u00e9e d\u00e9coloniale<\/em>. Paris\u00a0: Albin Michel.<\/p>\n

Diallo, Alassane. 2019. Changement climatique et migrations humaines au S\u00e9n\u00e9gal\u00a0: une approche en termes de vuln\u00e9rabilit\u00e9 du syst\u00e8me socio-\u00e9cologique.\u00a0Revue de la r\u00e9gulation<\/em>\u00a0[En ligne] 26, 2nd semestre Autumn. En ligne\u00a0: http:\/\/journals.openedition.org\/regulation\/15800<\/a><\/p>\n

Dock\u00e8s, Pierre. 2002. Ordres et d\u00e9sordres dans l\u2019\u00e9conomie-monde<\/em>. Paris\u00a0: PUF.<\/p>\n

Douai, Ali et Plumecocq, Ga\u00ebl. 2017.\u00a0L\u2019\u00c9conomie \u00e9cologique<\/em>. Paris\u00a0: La D\u00e9couverte.<\/p>\n

Dufoix, St\u00e9phane et Mac\u00e9 \u00c9ric. 2019. Les enjeux d\u2019une sociologie mondiale non h\u00e9g\u00e9monique. Zilsel<\/em>, 1(5), 88-121. En ligne\u00a0: https:\/\/www.cairn.info\/revue-zilsel-2019-1-page-88.htm<\/a><\/p>\n

Egil, Fran\u00e7ois. 2015. Les Objectifs de d\u00e9veloppement durable, nouveau \u00ab\u00a0palais de cristal\u00a0\u00bb?. Politique africaine<\/em>, 140, 99-120. En ligne\u00a0: https:\/\/www.cairn.info\/journal-politique-africaine-2015-4-page-99.htm<\/a><\/p>\n

Escobar, Arturo. 2018. Design for the Pluriverse. Radical Interdependence, Autonomy, and the Making of Worlds<\/em>. Durham, NC: Duke University Press<\/p>\n

Fuenfschilling, L\u00e9a et Truffer, Bernard. 2014. The structuration of socio-technical regimes\u2014Conceptual foundations from institutional theory. Research Policy, <\/em>43(4), 772-791. En ligne\u00a0: https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/abs\/pii\/S0048733313001893<\/a><\/p>\n

Gayon, Vincent, et Lemoine Benjamin. 2014. Maintenir l’ordre \u00e9conomique. Politiques de d\u00e9sencastrement et de r\u00e9encastrement de l\u2019\u00e9conomie. Politix<\/em>, 1(105), 7-35. En ligne\u00a0: https:\/\/www.cairn.info\/journal-politix-2014-1-page-7.htm<\/a><\/p>\n

Geels, Frank W. 2018. Disruption and low-carbon system transformation: Progress and new challenges in socio-technical transitions research and the Multi-Level Perspective. Energy Research & Social Science, <\/em>37, 224-231. En ligne\u00a0: https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/abs\/pii\/S2214629617303377<\/a><\/p>\n

GIEC. 2014. Contribution des Groupes de Travail I, II et III au cinqui\u00e8me. Rapport D\u2019\u00e9valuation du Groupe D\u2019experts Intergouvernemental sur L\u2019\u00e9volution du Climat<\/em> (GIEC). En ligne\u00a0: https:\/\/www.ipcc.ch\/site\/assets\/uploads\/2018\/02\/SYR_AR5_FINAL_full_fr.pdf<\/a><\/p>\n

Giraud, Ga\u00ebl, Caminel, Thierry, et Fr\u00e9meaux Philippe, Lalucq, Aurore, et Roman Philippe. 2014. Produire plus, polluer moins\u00a0: l\u2019impossible d\u00e9couplag<\/em>e?. Paris\u00a0: Les petits matins.<\/p>\n

Grosfoguel, Ramon. 2006. Les implications des alt\u00e9rit\u00e9s \u00e9pist\u00e9miques dans la red\u00e9finition du capitalisme global Transmodernit\u00e9, pens\u00e9e frontali\u00e8re et colonialit\u00e9 globale. Multitudes<\/em><\/a>,<\/em>3(26), 51-74. En ligne\u00a0: https:\/\/www.cairn.info\/revue-multitudes-2006-3-page-51.htm<\/a><\/p>\n

Hibou, B\u00e9atrice. 2020. La Bureaucratisation n\u00e9olib\u00e9rale<\/em>. Paris\u00a0: La D\u00e9couverte<\/p>\n

Howitt, Richard , Doohan, Karl, Suchet-Pearson, Sandy, Lunkapis, George J. 2013. Capacity Deficits at Cultural Interfaces of Land and Sea Management. In J. Weir (Dir.), Country, Native Title and Ecology<\/em> (59-79). Canberra: anu ePress.<\/p>\n

Howitt, Richard, Suchet-Presman, Sandy, Chen Yi-Shiuan, and Kuan, Da-Wei. 2018. Decolonizing property in Taiwan: Challenging hegemonic constructions of property. Environment and Planning D: Society and Space<\/em>, 36(6), 987\u20131006. En ligne\u00a0: https:\/\/journals.sagepub.com\/doi\/abs\/10.1177\/0263775818799751<\/a><\/p>\n

Kelman, Ilan, Mercer, Jessica, and West, J. 2009. Combining different knowledges: Community-based through Development. Environment Science and Policy for Sustainable Development<\/em>, 60, 41.<\/p>\n

Klein, Naomie. 2008. La Strat\u00e9gie du choc. Mont\u00e9e d\u2019un capitalisme du d\u00e9sastre.<\/em> Toronto\u00a0: L\u00e9m\u00e9ac\/Actes sud.<\/p>\n

Kornberger, Martin. 2017. The Values of Strategy: Valuation Practices, Rivalry and Strategic Agency. Organization Studies<\/em>, 38(12), 1-21. En ligne\u00a0: https:\/\/journals.sagepub.com\/doi\/abs\/10.1177\/0170840616685365<\/a><\/p>\n

Mahoney, James, and Thelen Kathleen (Eds.). 2010). Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency and Power. <\/em>Cambridge: Cambridge University Press.<\/p>\n

Mbembe, Achille. 2010. Sortir de la grande nuit. Essai sur l\u2019Afrique d\u00e9colonis\u00e9e<\/em>. Paris\u00a0: La D\u00e9couverte<\/p>\n

Mbembe, Achille. 2013. Critique de la raison n\u00e8gre. <\/em>Paris\u00a0: La D\u00e9couverte.<\/p>\n

Mignolo, Walter D. et Mouchard, Claude et Kaddour h\u00e9di. 2015. Une Cosmopolis<\/em> \u00e0 faces multiples\u00a0: pens\u00e9e frontali\u00e8re et cosmopolitisme critique. Po&sie, <\/em>2(152), 118-138. En ligne\u00a0: https:\/\/www.cairn.info\/revue-poesie-2015-2-page-118.htm<\/a><\/p>\n

Nubukpo, Kako & Samuel, Boris. 2017. Entre les plans d\u2019\u00e9mergence sans vision et des visions sans \u00e9mergence\u00a0: la difficile appropriation par l\u2019Afrique de ses trajectoires de d\u00e9veloppement.\u00a0Politique africaine<\/em>, 1(145), 51-63. En ligne\u00a0: https:\/\/www.cairn.info\/journal-politique-africaine-2017-1-page-51.htm<\/a><\/p>\n

Nubukpo, Kako. 2019. L\u2019Urgence africaine. <\/em>Paris\u00a0: Odile Jacob.<\/p>\n

Pellizzoni, Luigi. 2011. Governing through disorder: Neoliberal environmental governance and social theory. Global environmental change<\/em>, 21(3), 795-803. En ligne\u00a0: https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/abs\/pii\/S0959378011000410<\/a><\/p>\n

Plumecocq, Gael, Debril, Thomas, Duru, Michel, Magrini, Marie-Beno\u00eet, Sarthou, Jean-Pierre, et Therond, Olivier. 2018. The Plurality of Values in Sustainable Agriculture Models: Diverse Lock-in and Co-Evolution Patterns. Ecology and Society<\/em>, 23(1), 21. En ligne\u00a0: https:\/\/www.jstor.org\/stable\/pdf\/26799066.pdf<\/a><\/p>\n

PNUD. 2014. Rapport sur le d\u00e9veloppement humain\u00a0: P\u00e9renniser le progr\u00e8s humain\u00a0: r\u00e9duire les vuln\u00e9rabilit\u00e9s et renforcer la r\u00e9silience. <\/em>Programme des Nations Unies pour le d\u00e9veloppement, One United Nations Plaza, New York, NY, 10017. En ligne\u00a0: http:\/\/hdr.undp.org\/sites\/default\/files\/hdr14-summary-fr_0.pdf<\/a><\/p>\n

PNUE. 2012. Global Environmental Outlook. Environment for the future we want. <\/em>Geo UNEP, <\/em>470.<\/p>\n

Renou, Yvan. 2019. N\u00e9gocier les transitions socio-institutionnelles\u00a0: travail des possibles, r\u00e9gimes de valorisation et communs<\/em>. M\u00e9moire d\u2019Habilitation \u00e0 Diriger des Recherches, Universit\u00e9 Grenoble Alpes.<\/p>\n

Revault, d\u2019Allonnes Myriam. 2012. La Crise sans fin. Essai sur l\u2019exp\u00e9rience moderne du temps<\/em>. Paris\u00a0: Seuil.<\/p>\n

Rockstr\u00f6m, Johan, Steffen Will, Noone, Kevin and al.<\/em> 2009. A safe Operating Space for Humanity. Nature<\/em>. 461(7263), 472-475. En ligne\u00a0: https:\/\/www.nature.com\/articles\/461472a?foxtrotcallb<\/a><\/p>\n

Santos, Boaventura de Sousa. 2011. \u00c9pist\u00e9mologies du Sud. \u00c9tudes rurales<\/em>, 187, 21-50. En ligne\u00a0: https:\/\/journals.openedition.org\/etudesrurales\/9351<\/a><\/p>\n

Sarr, Felwine. 2017. Afrotopia. <\/em>Paris\u00a0: Philippe Rey.<\/p>\n

Sim\u00e9ant-Germanos, Johanna. 2019. Penser les ing\u00e9nieries de l\u2019environnement en Afrique \u00e0 l\u2019aune des sciences sociales du d\u00e9veloppement. Zilsel<\/em>, 2(6), 281-313. En ligne\u00a0: https:\/\/www.cairn.info\/revue-zilsel-2019-2-page-281.htm<\/a><\/p>\n

Smets, Michael, & Jarzabkowski, Paula. 2013. Reconstructing institutional complexity in practice: A relational model of institutional work and complexity.\u00a0Human relations<\/em>,\u00a066(10), 1279-1309. En ligne\u00a0: https:\/\/journals.sagepub.com\/doi\/abs\/10.1177\/0018726712471407<\/a><\/p>\n

Steffen, Will, Broadgate, Wendy, Deutsch, Lisa, Gaffney, Owen, et Ludwig, Cornelia. 2015. The Trajectory of the Antropocene. The Great Acceleration. The Anthropocene Review, <\/em>2(1), 81-98. En ligne\u00a0: https:\/\/journals.sagepub.com\/doi\/abs\/10.1177\/2053019614564785<\/a><\/p>\n

Vivien, Franck-Dominique. 2007. Le D\u00e9veloppement soutenable.<\/em> Paris\u00a0: La D\u00e9couverte.<\/p>\n

Werbeloff, Lara, Brown, Rebekah R. et Loorbach, Derk. 2016. Pathways of system transformation: Strategic agency to support regime change. Environmental Science & Policy<\/em>, 66, 119-128. En ligne\u00a0: https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/abs\/pii\/S1462901116305457<\/a><\/p>\n

Werbeloff, Lara, Brown, Rebekah R. et Loorbach, Derk. 2016. Pathways of system transformation: Strategic agency to support regime change.\u00a0Environmental Science & Policy<\/em>,\u00a066<\/em>, 119-128. En ligne\u00a0: https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/abs\/pii\/S1462901116305457<\/a><\/p>\n

\n
\n

Yvan RENOU<\/a><\/strong>
L’auteur est ma\u00eetre de conf\u00e9rences HDR en \u00e9conomie (PACTE\/CNRS \u2013 UGA). Ses travaux portent sur la caract\u00e9risation et la compr\u00e9hension du changement institutionnel au sein d\u2019une diversit\u00e9 de domaines, secteurs et espaces d\u2019activit\u00e9s (\u00e9conomie productive, services urbains de l\u2019eau, zones littorales) et interrogent la soutenabilit\u00e9 des trajectoires de d\u00e9veloppement \u00e9tudi\u00e9es. Il s’int\u00e9resse particuli\u00e8rement aux entit\u00e9s singuli\u00e8res alimentant ces dynamiques transformatrices \u00e0 diff\u00e9rentes \u00e9chelles et niveaux : les \u00ab modernes r\u00e9flexifs \u00bb (entreprises orient\u00e9es conception, SCOP…), les \u00ab non-modernes \u00bb (migrant\u00b7e\u00b7s climatiques) et les \u00ab non-humains \u00bb (ressources naturelles et environnementales). Plus de d\u00e9tails sur https:\/\/halshs.archives-ouvertes.fr\/search\/index\/q\/*\/authIdHal_s\/yvan-renou
 
Cheikh Abdoul Ahad Mback\u00e9 BA<\/a><\/strong>
L’auteur est ma\u00eetre de conf\u00e9rences \u00e0 l’Institut de gouvernance territoriale de l’Universit\u00e9 Cheikh Anta Diop \u00e0 Dakar, au S\u00e9n\u00e9gal. Ses int\u00e9r\u00eats de recherche se situent \u00e0 l’intersection de la g\u00e9ographie environnementale, de l’\u00e9cologie politique, des \u00e9tudes sur la gouvernementalit\u00e9 et des \u00e9tudes sur la science et la technologie. Il a men\u00e9 des recherches approfondies sur la gouvernance des crises environnementales et des risques climatiques en relation avec les inondations du bassin du fleuve S\u00e9n\u00e9gal, analysant le r\u00f4le de diff\u00e9rentes formes de connaissances environnementales locales et situ\u00e9es dans l’\u00e9mergence de pratiques de r\u00e9silience endog\u00e8nes. Cheikh Ba continue \u00e9galement \u00e0 travailler comme chercheur \u00e0 l’Institut de recherche sociale et \u00e9conomique (WiSER) de l’Universit\u00e9 de Witwatersrand (Johannesburg, Afrique du Sud). Il est membre du projet Sahel\/Sahara\/Mediterrean Cluster of Regions 2050, dirig\u00e9 par Achille Mbembe, o\u00f9 il s’int\u00e9resse \u00e0 l’\u00e9cologie des savoirs sur les plans d’eau sah\u00e9liens. Il s’int\u00e9resse aux notions locales de justice environnementale, \u00e0 la d\u00e9colonisation des connaissances environnementales et \u00e0 l’histoire \u00e9cologique de la gouvernance territoriale en Afrique de l’Ouest.
 
Alassane DIALLO<\/a><\/strong>
L’auteur est ma\u00eetre de conf\u00e9rences assistant \u00e0 l’Universit\u00e9 Amadou Mahtar Mbow de Dakar (S\u00e9n\u00e9gal). Il est affili\u00e9 \u00e0 la Haute \u00c9cole d’\u00e9conomie et de gestion (HEEG) et est \u00e9galement chercheur associ\u00e9 au Centre de recherche en \u00e9conomie de Grenoble (CREG-UGA). Int\u00e9r\u00eats de recherche : \u00c9tudes sur les migrations, \u00c9conomie du changement climatique, \u00c9conomie du d\u00e9veloppement, D\u00e9veloppement durable, \u00c9conom\u00e9trie. Zone g\u00e9ographique : Afrique subsaharienne (ASS), Sahel, S\u00e9n\u00e9gal.
 <\/p>\n<\/div>\n

  1. Comme le notent les auteurs, \u00ab\u00a0le terme d\u2019arriv\u00e9e n\u2019est pas clairement d\u00e9fini : nous savons le pr\u00e9sent condamn\u00e9, mais nous ne parvenons pour autant \u00e0 d\u00e9crire l\u2019avenir, ni n\u00e9cessairement \u00e0 nous entendre sur celui que l\u2019on aimerait et pourrait construire, pas plus d\u2019ailleurs que sur les moyens \u00e0 mobiliser pour y parvenir\u00a0\u00bb (Bourg et al.<\/em>, 2016, p.\u00a010). ↵<\/a><\/li><\/ol><\/div>","protected":false},"author":11,"menu_order":1,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"pb_show_title":"on","pb_short_title":"","pb_subtitle":"","pb_authors":["yvan-renou","cheikh-ba","alassane-diallo"],"pb_section_license":""},"chapter-type":[],"contributor":[241,143,240],"license":[],"class_list":["post-769","chapter","type-chapter","status-web-only","hentry","contributor-alassane-diallo","contributor-cheikh-ba","contributor-yvan-renou"],"part":642,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revues.scienceafrique.org\/naaj\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters\/769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revues.scienceafrique.org\/naaj\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revues.scienceafrique.org\/naaj\/wp-json\/wp\/v2\/types\/chapter"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revues.scienceafrique.org\/naaj\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.revues.scienceafrique.org\/naaj\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters\/769\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":849,"href":"https:\/\/www.revues.scienceafrique.org\/naaj\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters\/769\/revisions\/849"}],"part":[{"href":"https:\/\/www.revues.scienceafrique.org\/naaj\/wp-json\/pressbooks\/v2\/parts\/642"}],"metadata":[{"href":"https:\/\/www.revues.scienceafrique.org\/naaj\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters\/769\/metadata\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revues.scienceafrique.org\/naaj\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"chapter-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revues.scienceafrique.org\/naaj\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapter-type?post=769"},{"taxonomy":"contributor","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revues.scienceafrique.org\/naaj\/wp-json\/wp\/v2\/contributor?post=769"},{"taxonomy":"license","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revues.scienceafrique.org\/naaj\/wp-json\/wp\/v2\/license?post=769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}